да это детский лепет. Ты вот это посомтри: http://www.videosostav.ru/video/35bdbf52952048cada4776d0d994efa5/
какие тут шутки - лиловая корова родилась, не исключено что ее маму водили пастись на аэродромное поле
Я всего лишь рассказал, как живут люди в Швейцарии -- в ладах с соседями и не гадя себе под ноги. Не понимаю, что вас всех так задело. Однако за "истеричный топот ножками" отдельное спасибо -- это достойный аргумент. Равно, как и обвинение в отсутствии образования. Особенно со стороны людей, мнящих себя юристами и путающих легитимность и легальность И вообще, я попробую провести аналогию, понятную автомобилистам. Есть, скажем, сообщество владельцев желтых Калин. Да ради бога, их право. Но когда эти "люди среди нас" начинают говорить о преимуществах российского автопрома, их более подвинутые коллеги спрашивают -- а вы пробовали Ауди/Мерседес/БМВ/Лотус/Порш/многопоршневые суппорта/турбонаддув/нормальную подвеску или хотя бы негремящий салон? А в ответ получают обиженные реплики о том, что в Америке негров вешают. Наводит на некоторые мысли... Я, кстати, не знал, что слив топлива перед "заходом на глиссаду" в России является стандартной процедурой.
Взлет и посадка - несколько секунд (для транспортников чуть поболее), с рулежкой - несколько минут. Поэтому приведенные пугающие компоненты на 99% удобряют почву где угодно, но только не на аэродроме. И впечатляющие объемы расходуемых ГСМ тоже распыляются где-то вдалеке. Со сбросом керосина - аналогично. Кроме того, аэродром - это не только ВПП. Там еще инфраструктуры всякой дофига и занимаемая площадь соответствующая. Я вырос возле аэродрома и в пацанские годы излазил территорию вдоль и поперек (за небольшими исключениями). Тогда многочисленные стихийные свалки для нас были неиссякаемыми источниками всяких трубочек-железячек-проводочков.....только сейчас пришло понимание нанесенного вреда в смысле экологии. т.ч. для меня не удивляет приведенная Амихайловым идиллическая картина. Если не загаживать территорию, все нормально там с экологией ( не альпийские луга, конечно, но и не отравленная пустыня).
В этом и есть корень проблемы -- часть россиян не допускает и мысли, что можно не гадить себе же под ноги. И строить так, чтобы из подземных хранилищ топливо не попадало в водоносные горизонты. Или чтобы сточный коллектор не размывало в центре города... А швейцарские коровы по-прежнему пасутся на законсервированной авиабазе. И это служит лучшим доказательством, что с экологией там все в порядке.
думаеться мне решение они приняли не потому что они такие добрые, а потому что поняли что штрафовать туристов - занятие напрасное - туристами этими штрафами будут подтираться в туалете перед отбытием на родину
Я нисколько не сомневаюсь, что в Швейцарии, равно как и в большинстве европейских стран, отношение граждан к окружающему во многом отличается от того, что можно видеть здесь. Вроде с этим ни кто из присутствующих и не собирался спорить. Я всего лишь высказал мнение, что аэродромы не лучшее место для выпаса домашнего скота. По вполне объективным причинам. Допускаю, что последовавшее в ответ: - это, на твой взгляд, не более чем отличный аргумент и дружеское приглашение к интересной беседе. Однако, рекомендую оставить его для тех, кто считает это нормой.
Гм.... а ни кто и не утверждал, что вокруг аэродромов зона отчуждения на подобии чернобыльской. Я ошибаюсь? Дашь ссылку? Самолеты могут летать где угодно, на высоте в десяток км его воздействие на поверхность земли можно считать в пределах погрешности. Но в местах их сосредоточения на земле и там где они летают на низких высотах, там несколько по иному. Нет? Автомобильный аналог - чем дальше от автодороги, тем меньше её воздействие на окружающую среду. Знакомый рассказывал, катался по Китаю, ехал по автостраде вдоль океана. Так там на протяжении многих десятков километров металлические отбойники завешаны сушащимися на них кальмарами. Теми, которые потом будут запечатаны в пакетики и отправятся в Россию в качестве закуски к пиву. Люди едят и ничего, живы вроде. Но я очень сомневаюсь, что это станут жрать швейцарцы. Так же, как сомневаюсь, что они будут пить молоко полученное из продуктов жизнедеятельности аэродрома. Кстати, в курсе что существует международный рейтинг Уровня экологической защищенности окружающей среды от воздействия деятельности аэропортов? Надо думать, его придумали просто так, без всякой причины, от нечего делать.
А ведь пьют. Если не веришь, приезжай летом и убедись лично. Насчет второго. Рейтинг и существует для того, чтобы измерить и минимизировать воздействие. И при грамотном комплексе мер можно достигнуть впечатляющих результатов. Я, когда ехал на стажировку в Питтсбург, Пенсильвания, представлял себе нечто наподобие вонючего города Жданова, ныне Мариуполя. Все-таки центр американской сталелитейной промышленности. А приехал и удивился -- чистейший город под голубым небом, утопающий в зелени. И машину можно не мыть неделями, хотя это и не комильфо. И, если вы все еще не поняли -- речь шла не о коровах. А лишь о том, что в цивилизованных странах после закрытия военной базы не образуется враждебная для живых существ Зона, как в Сталкере. Поэтому непонятно, почему вместо подтягивания России до мирового уровня наши охранители пытаются объяснить, как тяжело неграм в Америке.
Объяснять, что неграм в Америке тяжко все сложней и сложней там президент - негр А по сути - есть еще всякие тяжелые фракции, которые не видно даже на красивом лужке (даже если там нет и небыло свалок) ... Хотя ... дышим мы гораздо более худшим воздухом, и несколько миллиграм какой-нить хрени в организм и так проберуться (помимо молока и сыра)...