Под прапощиком, скорей всего, подразумевались особые требования, предъявляемые к разработке ВВТ: прочность, устойчивость к воздействиям окружающей среды и поражающим факторам, эргономичность....
Под прапорщиком подразумевался прапорщик вместе с "ребования, предъявляемые к разработке ВВТ: прочность, устойчивость к воздействиям окружающей среды и поражающим факторам, эргономичность...." Чудес не бывает.
А сами не считаете аморальным предлагать в качестве ВВТ серийный наладонник со всеми его недостатками в плане прочности и удобства пользования?
У меня вопрос - откуда возьмутса НОВЫЕ разработки если мы РЕАЛЬНО отстали в разработке и внедрению новых технологий и вооружений на порядка 20-30 лет??? С учтео того, какой скачек в электронике и свзяи был произведен??? Можно было бы до позеленения ругать наш ОПК, елси бы на проятжении этих 20-25 лет он работал бы также или хотябы прцоентов на 80 как при СССР. Но он по сути СТОЯЛ и то, что наше вооружение еще както способно, противостоять вооружению созданному на западе за эти 30 лет, причем если рассматривтаь в комплексе довольно успешно противостоять (пока) (а то в статье всетаки представлено однобоко нападают на танки всем скопом, а танки значит сами по себе - я тебя уверяю ни меркава ни абрамс ни леопард не покажут сколь-нибудь приличных результатов выживаемости поставь их на место Т-90 в статье) огромнейшая заслуга еще СССРовсих спецов и тех кто все эти годы за копецки впахивал. Теже абрамсы горели в ираке подбитые из РПГ 60-х годов. Мало того, в прямом боестолкновении шансы будут как минимум равны, а во многом за Т-90 превосходство, но понятно, что курской дуги уже не будет...) Теже штатовцы проводя анализ войны в Чесчне оценивали свои потери порядка от 30 до 60%!!! Анализ прямого боестолкнвоения мига-31 с рапотром (миг 31 начало 70-х, раптор по стуи самолет 21 века) показал по сути равенство, при этмо рапотор стоит на порядок дороже. Стоимость техники нельзя снимать со счетов - техника в войне имеет своство безвозвратно теряться и тут встает вопрос восполнения!!! Плюс технологичность производсва, ремонтопригодность и надежность в сложных условиях!!! Еще раз скажу - мы жестоко отстали - это факт. Но и говорить, чтов се чтов ыходитс "кульманов" конструкторов - это металолом не стоит.
Для тех задач, для которых он предлагался - было самое то. Ежели чего - его проще было выкинуть и достать из зипа еще один. В итоге цена "нашего" девайса я думаю вышла за 2 цены наладонника (до итога разработки не дотянул, ушел...)
ну начнем с того, что полевые условия где его предполагают эксплуатировать очень отличаются от домашних условий, и поэтому то что хорошо на гражданке, для военных совершенно не катит, а те разработки которые есть либо стоят как брусок золота, либо зарубежный аналог с кодированной логикой, где соответственно возникает риск полной фальсификации данных на этом наладоннике .....
ЛЮБОЙ зарубежный телефон имеет полицейский режим, точно также как и наладонники, учитывая наличие во многих из них приемников ГПС, вай фай, блютуза и гсм - вероятность его преднамеренного приведения в нужное состояние составляет 99%. Теже вездесущие панасоники, телефоны, ВЫНОСЯТСЯ ВООБЩЕ (вернее должны выноситься) из помещений, в которых ведутся переговоры с грифом секретно!!! и именно поэтому до сих пор используются "вертушки". А для "правительственной мобилной" связи есть "атласовские" мобильники. И стоимость военных приборов и у нас и на западе ВСЕГДА была на порядок выше вродебы таких же, а то и лучше гражданских аналогов.
Согласен со всем, кроме разработок по цене золота. Не верится, что наш ОПК или промышленность вцелом способна создать ч-л мирового уровня с нуля и до готового образца, хоть по цене золота, хоть бриллианта весом 1 кг.
По поводу вооружений все (кроме нас) уже давно поняли, что штыковая атака - это почти то же самое как с шашкой на танк ... война (как продолжение политики) когда использованы все другие средства (экономические, социальные и пр.) будет вестись издалека (самолеты, ракеты, ВТО, снаряды из-за 20км рубежа ..... и только потом будет вводится пехота для контроля очищенных территорий. Первый опыт такой войны Америкосы получили в Кувейте, затем сделали правильные выводы и их следующие войны напоминали закидывание снежками робкого первоклашки (злится, кулачки есть, а ответить не может) вот здесь кстати есть хороший рассказ от очевидца последней операции в Ираке http://artofwar.ru/l/lomachinskij_a_a/text_0180.shtml очень познавательно, и заставляет задумываться .... все эти бункеры, ДОТы, крутая техника .... а нет взаимодействия и все ! пипец котенку .....
оттуда-же С таким подходом, да, они правы. Но уверен практически на сто процентов, при такой интенсивной обработке, задачу не выполнят ни абрамс, ни меркава, ни леапЁрд. Тем не менее, в нато продолжают разработки танков.
"Полицейский" значит наличие в электронной или программной (а чаще всего и там и там) незадекларированных функций, и если в простых телефонах это как раз как правило электронная начинка (проверяется тем же рентгеном) то так-называемые "системные", т.е. уже имеющие на борту и некий софт на 100% имеют такие возможности, позволяющие, например, включать фоновый режим прослушки, дозвон и т.д. т.е. управление дистанционно, и не только по проводам. И тут криптозащита не поможет, так как инфа утекает" в обход". Это в дополнение к тому, что есть чисто физические каналы утечки. Причем проверить его практически нереально - ведь программных кодов на них не дают, да и где гарантия, что те, что дадут - полные. Тем более если речь идет уже об устройствах типа сотового или наладонника. Тут уж вообще возможности безграничны.
где то читал, что что-то подобное было применено в ираке. Когда по средством подобных действий было выведено из строя часть ПВО.
Пословица - один в поле не воин стара как мир. Ну почему нет - это же один из способов совершения диверсионных действий...
На службе все компы и др. импортная электроника использовались только после прохождения спецпроверки.
И специсследования - Спецпроверка это на наличие возможно внедренных средств негласного съема информации, а специсследования - это на наличие утечек по технчиеским каналам, для электроники это побочные электромагнитные излучения и наводки. так что еще небось и шумелки висели и фильтры на сетевых кабелях...