Вот о реальности. Тактические уроки двух последних войн Ирака: http://u-96.livejournal.com/1668794.html http://u-96.livejournal.com/1669101.html
ну какие это уроки... Это подтверждение очевидных вещей. Если опыта нет, то эта армия может только шапками закидать, да и то не всегда. Американцы, кстати, получили неплохой опыт в использовании современного оружия (тепловизоры, лазерное наведение и т.д.). Вроде как и боевые условия, а с другой стороны почти ничего не угрожает.
Гринго, я уверен практически на сто процентов, что дубы в погонах не отказались бы от радиостанций не уступающим по характеристикам кенвуду. Думаешь они ловят оргазм, таская на спине десяти килограммовый ящик? Не отказались бы и от техники, которую не надо ремонтировать после каждого выхода из бокса. Лазерные дальномеры, средства определения координат и проч. и так далее. Все что делает наша оборонка, получается громоздким, тяжелым и плохо функциональным. А если сравнить их с образцами из стран нато, слова, которые приходят на ум, сплошь матерные. И ты хочешь сказать, что это вояки заказывают такое гэ, оборонка готова делать лучше, но воякам это не надо?
На Су-25 - нет РЛС потму "Грач" может применяться только в относително простый погодных условиях. Нет на нем и автопилота и системы, позволяющей принимать реалтайм целеуказание с земли (только голова пилота). Потому в ЧР около 20% потерянных СУ-25 - это ошибки пилотирования и попытки выполнять задания в СМУ (самолеты просто в горы врезались) а в Ю.Осетинской авантюре - 30% Су-25 - было сбито собственными ПВО после их ударов по российским же войскам (в частности, оба СУ-25 потерянных в районе с.Никози). Проблем в Армии - море. И иногда кажется проще лечения, создать параллельную альтернативную структуру "с 0". (собственно, так была проведена единственная реально успешная армейская реформа в истории... Петром 1м )
а моноблочная БЧ "тополя" - мера вынужденная. Исходно ракету штырили под МРГЧ с тремя боеголовками... однако, вступил в силу догор ОСВ, регулирующий не количество носителей, а - боевых блоков.... так и пришел "моноблок" на "Тополь" ради увеличения усточивости групировки путем рассредоточения носителей. Справедливости ради, жертвой договора ОСВ пали не толькобоеголовки "Тополя"... но и тяжелая американская МБР MX и мбильный комплекс "Миджитмен". ну а насчет вероятности поражения сверхзащищенной ПУ... не знаю на какие параметры считанны американские шахтные ПУ, а российские, по некоторым признакам на "500х500" (уничтожит шахту - наземный ядерный взрыв св. 500кт. на удалении до 500м от нее). высчитать вероятность поражения оной -боеголовкой Минитмен-3М - поможет вульгарная теория вероятностей, зная величину КВО и мощность боевого блока. Будет - 0.3-0.4 примерно. Примерно как у Тополя в полигонных условиях. Кстати, величина 0.2 для "Тополя" получается потому, , что район развертывания Миджитменов - прикрыт ПРО. А вот советские "вожди" предпочли закрыть куполом - милый их задницам Кремль Да и основная часть триады СЯС США - размещена не на земле а на ПЛАРБ и стратегической авиации.
ПАН и ТРАБЛ. Я про что говорю. Военные дают ТЗ. нуэно сделать то то и тото с такими ТТХ. В ОПК (большая часть которого находилась в ведении МО) собиралась группа по разработке. И тут выяснялось - что чтобы создать "кенвуд" нет элементной базы. Приходят в к руководству МО и говорят ребяты, нам нужен транзистор, а дял этого нужно перетрехнуть ВСЮ отрасль!!! На что им говорят ребяты делайте что хотите но к годовщине октябрьской рЭволюции нужна рация и николышыт!!! Ребята из опк уходят и делают Прибор, который можно в эпицентр ядерного врыва запихнуть, но вот подянть его смогут не один, а взвод. Ну невозможно было по другому, так как очень долгое время на теже полупроводники тупо закрывали глаза. А кроме этого еще и элементы питания нужны, печатные платы и т.д. Вот и все. КРоме этого, многие НИИ реальнов ели параллельную работу и разрабатывали "разнокалиберное" оружие, потому что у этого НИИ заказывал ПО СВОЙ самолет МИГ, а у того КБ Сухого. Но прив сем при этом былавсетаки система, которая работала, была подготовка кажров. Кроме этого в само вооружение закладывался нехилый запас по модернизации и надежности!!! Готовили специалистов. Создавали новые отрасли. И по сравнению с нынешней ситуацией - СССР простатаки образец для подражания во многом. Я уж молчу про политические решения руководства - вспомним самородка Хрущева, котоырй атк уверовал в ракеты, что просто подкосил отчесетвенную авиацию!!
ВПК в СССР, несмотря на единого "заказчика" был единственной отраслью, где существовала Конкуренция. потому и делал хоть что-то, поволяющее как минимум соответствовать уровню оппонентов. Денег МО особо не считало и могло позволить себе риск дублирования разработок. Однако, привнеся в эту схему "нищего заказчика" (в лице российского МО) мы получили законный результат - букет "недоработок" вместо "разработок" . У дистрофиков здоровые дети- не получаются потому, прежде чем лечить ВПК и Армию Государству (если бы оно управляялось здравомыслящими Людьми а не жуликоватыми карликами) следует решить фундаментальную проблему - СОЗДАТЬ РАСТУЩУЮ ЭКОНОМИКУ
вот тут почитай сбитый из стрелкового оружия Апач, как раз и был модификации Лонгбоу. А ты говоришь - надежность имхо, что твоя статья, что статья о акуле - пиар маркетингового отдела соответствующих производителей. Пока эти вертолёты не встретятся в небе в ходе серьезного конфликта, говорить о превосходстве одного над другим - не более чем предположения.