Не только визуального. У нас подобыне системы были испытаны еще в 80-х. Основная проблема это то, что воздух у поверхности воды насыщен водяными парами сильно. А чем выше "влажность" тем менее эффективен лазер - энергия теряется катастрофически. Ну а урон, который могут нынче нанести подобные системы весьма не велик, сама система довольно уязвима и дорогая. в итоге пока он будет светить фонариком прилетит болванка весом полтонны и усе - приплыли
Там все гораздо хуже ... Они сами говорят что только против медленных не защищенных целей типа бпла. Т.е. для получения хоть какого то эффекта необходимо греть модельку несколько десятков секунд. При этом размеры данной хрени должны быть огого. Очень простые рассуждения - если лазер 100 квт, при кпд хотя бы 20 процентов (что очень сложно) нужно на него подать 500 квт. Т.е. это дополнительный генератор на 500 квт - это уже по размерам практически 20фт контейнер. Если использовать накопители - то по сегодняшнему развитию это несклько кубов с соответствующим весом. Далее охлаждение - эти 500 квт надо снять с установки. Размер системы охлаждения на 500 квт тоже можно себе представить. И все это ради сбивания радиоуправляемых моделек? Лехаима навального на них нет .... И это без учета дальности (весьма условной в атмосфере - расходимость для лазера емнип длина волны/диаметр пучка). Туман, влажность, задымление и т.п. - продолжать?
Дело не в том какая стоимость выстрела. дело в том, что в этой штуке нет ничего супер пупер. Это мегафонарик имеющий кучу нюансов применения. Ну если грубо - вот наша 6-ти ствольная автоматическая пушка снесет БПЛА не хуже, потратив на это, возможно, несколько десятков патронов. Ок, экономически получается, что чтобы сбить БПЛА нужно потратить скажем 100 т.р. Ок. Стоимость такой артустановки по моему порядка 2-х лямов. При этмо ей по большому счету пофигу стрелять через туман и насколько защищена цель скорее всего в масштабе размеров БПЛА ему хватит одного попадания, даже не самого прямого. Представим ситуевину - в эту артустановку попали. Ок мы потеряли 2 млн, плюс работа по ремонту. при этом в общем то ничего запредельного в ней нет. А теперь представим урон, если этот мегафонарик хотябы зацепит осколок? а если прилетит что-то посерьезнее. Думаю на стоимость, время ремонта и восстановления, стоимость производства - делают этот вариант весьма сомнительным в условиях более менее серьезного мордобоя.
Это все, по моему чистой воды пиар, ну и немного отработка технологий. Чего тут больше не понятно. Но возникает чувство, что у амеров есть некая идея фикс - построить что-то а-ля "звезда смерти". Они никогда не вели широкомасштабных войн с равным противником и большими потерями. Ведь Т-34 например, был хороший танк, но пантера была лучше. Но она была лучше по голым ТТХ. Но при этом в условиях войны оказалась страшно неэффективной, дорогой, сложной. При этом ее перевес против наших танков был не критичным. Так и тут. Амерам коненчо проще - они 30 млн могут за минуту напечатать, однако боевой лазер из бумажек не сделаешь. нужны заводы, материалы, люди. Поэтмоу потеря одного такого лазера будет гораздо ощутимее, чем потеря даже 10-ка классических артсистем.
Очередной попил. Они уже давно ничего хорошего сделать не могут. Все последние разработки кончаются пшиком, FCS, каманч, ф22, ф 35, LCS, х25, зумвальт, [47, ABL, VBL (емнип) .... и далее везде. Это из того что я вспомнил за пару минут. Т.е. блин сначала безумная идея, затем попилить бабло, потом сказать ну не шмогла. И так без остановки. А солдатики как летали на ирокезах времен вьетнамской войны так и летают. Как пользуют абрамс (самому молодому из которых уже за 30 лет) так и продолжают. Как стоят у них в шахтах минитмены уже скоро 35 лет, как продляют они им гарантийный срок, так и стоят. Уже и взлететь не могут и если и взлетают - то почему то не туда, а что делать - другого нет и не предвидется. Все в какие то супер вундервафли уходит ....
Дотянулся проклятый путин: "ВВС США приостановят полеты 17 боевых эскадрилий из-за сокращения военного бюджета, подразумевающего сокращение количества летных часов, сообщает Defense News. С 1 марта 2013 года бюджет ВВС США на текущий финансовый год (заканчивается 30 сентября) был сокращен на 591 миллион долларов, из-за чего военные вынуждены были урезать летную программу на 44 тысячи часов. Оставшиеся 241496 летных часов будут распределены между эксадрильями высокой боевой готовности. Приостановка полетов вступит в силу 11 апреля 2013 года, а для тех самолетов, что в настоящее время находятся за рубежом ─ сразу после их возвращения на базы. В составе эскадрилий, чьи полеты будут приостановлены, числятся истребители F-15C/D, F-22, F-15E и F-16C/D, штурмовики A-10C, бомбардировщики B-1B, B-2, B-52, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-3B/C/G, а также несколько разведывательных самолетов типа RC-135. Сколько в общей сложности самолетов не будут подниматься в воздух, не уточняется. Еще до вступления в силу секвестра американского бюджета командование ВВС США заявляло, что из-за уменьшения военных расходов военные вынуждены будут сократить количество летных часов по меньшей мере на 18 процентов. В результате боевая готовность ВВС будет «ниже оптимального уровня». По оценке командования, военным понадобится около полугода, чтобы устранить последствия сокращения количества летных часов. 1 марта 2013 года президента США Барака Обама подписал указ о сокращении государственного бюджета. Сильнее всего это распоряжение затронуло Пентагон, который должен сократить военные расходы на 46 миллиардов долларов. Из-за такого сокращения американские военные уже сократили ряд оборонных программ и начали пересматривает некоторые проекты разработки вооружений и техники." http://vpk-news.ru/news/15385
Они много чего утверждали раньше, когда деньги на очередной попил выбивали. А вон василич говорит что пять раз за ночь может. И вы говорите (с) Анекдот
http://svpressa.ru/society/article/58808/#24smi Хотелось бы услышать мнение нашего клубного "адмирала Колчака" или как он сейчас именуется "..........Нашим «Акулам» США вырвали зубы У России осталось три самых больших в мире стратегических подводных ракетоносца. Но толку от них никакого. Посольство США в Москве опубликовало заявление о том, что Россия на американские деньги закончила уничтожение целого класса межконтинентальных баллистических ракет – 78 единиц Р-39 (в договоре СНВ обозначены как РСМ-52) мощностью до 100 килотонн каждая. Это оружие было принято на вооружение в 1983 году и предназначалось для самых крупных в мире атомоходов – тяжелых ракетных подводных крейсеров стратегического назначения проекта 941 «Акула».......мнение о будущем подлодок проекта 941 председателя Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников, в прошлом командира атомного РПКСН «Екатеринбург» капитана 1 ранга Игоря Курдина: – Полная утилизация ракет для подводных лодок «Акула» не оставляет нам иного выбора, кроме вынужденной утилизации самих субмарин, потому что подводная лодка не может ходить на боевую службу без оружия....."
Маленькая ложь и маленькая недоговоренность и в принципе более менее статья заиграла новыми красками. Основные причины там названы - производство в хохляндии ракет было свернуто. Кроме этого дорогие, очень большие и специфические лодки. Одна из них - дд останется точно как опытовая. На ней проводятся испытания булавы и не только. Судьба двух других обсуждается - одна из идей переоборудовать их по примеру пиндосов в носителя крылатых ракет. Вопрос сложный но его нужно решать поскольку по СНВ3 они числятся емнип в неразвернутых (а может и в развернутых) пу - а нафига нам такое счастье? Лучше вместо них тополей наклепать или лишнего борея . Так что не пиндосы нам вырвали зубы - а скорее хохлы поднасрали по братски так сказать. С другой стороны ракета довольно странная - из за ее размеров и веса лодки получились весьма большие. 48 000 тон, в то время как огайо у пиндостана - 18 000, а тот же Борей - 24000. Но ты не боись - уже три борея спущены на воду, да 667БДРМ/БДР емнип в строю до 20ого года как минимум - поскольку все они в последнее время прошли ремонт с мудернизацией.
Пожалуй впервые соглашусь. Заголовок один, а статья почти про другое. + наверное из-за размеров эти лодки создают шума гораздо больше.
я так и не понял что все таки было первично, а что вторично ....сначала ебн подписал обязательства порезать лодки или хохлы не стали проводить работы по продлению ресурса российских ракет?
Кстати вот хороший материал по поводу лазеров - на достаточно доступном уровне все объясняет. http://voprosik.net/lazernoe-oruzhie-v-ssha-obman/
Ну школьный курс физики еще помню (частично) ... но все равно не понятно - если уже на протяжении многих лет доказана военная несостоятельность боевого применения лазера - то нах его развивать ? Голливуд рулит?