здрасте. читать эту ветку долго и грустно. отношусь к разряду всё ещё в погонах, но жду что скоро опять сократят и уже место новое искать не собираюсь по 2м причинам: 1я, десятка в августе, теперь можно и ошм уволиться. а 2я, квартиру по военной ипотеке взял, можно теперь немного успокоиться. вообще конечно печально всё это сокращение. Я когда первый рас переводился думал, что на этом месте точно можно и до пенсии служить, но тут пошла так называемая первая волна, её преодолел даже с повышением, но не долго радовался, другая волна была как удар ниже пояса, всех военных нах погнали, поторчал в распоряжении пару месяцев, ща опять перевёлся. Только начал вникать в курс дела как пришла инфа типа ждите к концу года сокращения. Вот сижу и думаю, вроде как-то надо вникать в тему новой службы, а вроде один фиг и тут сократят. Достало уже всё. Совести у власти нет.
нет. буду искать подработку. а что касается исполнения обязанностей, выполнять буду только без энтузиазма. должность преподавательская, мне только чтобы получить официальное разрешение на преподавание нужно около 2х лет набираться опыта при кафедре.
Вообще то это очередной бред журналамеров. В боеголовках уран у нас вообще не использовался и не используется. Это не уран из боеголовок, а уран для ядреных реакторов подводных лодок. Которого у нас в результате списания большого количества лодок стало безумно много. Да и производственные мощности никуда не делись. Не говоря уж о том, что того что у нас есть (после даже этой продажи) нам без нового производства хватит лет так на 50-100. Здесь как раз может быть другой интерес - производство такого урана высокотехнологический процесс. Пиндосы судя по всему эти производства и технологии (которые кстати у нас всегда были лучше) решили похерить и покупать результат у нас. С жидкостными ракетными двигателями такая же хрень. С космосом. С титаном и его обработкой. С кучей других изделий тоже. Вон уже вертолеты для афгана и ирака (да и для себя любимых) тоже. И эта тенденция мне все больше ндравится
Вертолёты: в 2007 году – 2, в 2008 – 10, и 41 – в 2009 году Взято отсюда: http://news.kremlin.ru/news/6633 (первое что в поиске вылезло) Причем надо учитывать что это только новые и только для армии. Идет довольно большая программа по модернизации тех же ми 24. В этом году ГОЗ существенно увеличен. Причем надо понимать что цикл производства в районе 2х лет. Т.е. то что получили в 2009 - заказывалось в 2007 если не раньше (с учетом задержек без которых ессно никуда).
Есть хорошая инфа,что за каждого сокращенного офицера МО выпертого из армии, офицерам пентагона выплачиваются огромные премии- которые им платит естественно руководство США, им обьясняют что это вам на благо семейное,постройте дом и обеспечте семье достойную жизнь! А наши,что наши-зомбированы деньгами и развратом, лишняя яхта или дом рублевский!:ros: Вот уже корпус прапорщиков приостановили уничтожать,но не из совсем благих целей но все же кто то немного потер пелену на глазах
Конечно. Они умные а наши все дураки... У нас этого урана несколько сотен тонн. Мощности по его выработке - есть. Приходится даже часть консервировать - вон недавно был вой, по поводу того что опять просрали все полимеры и останавливаем реактор . Для обычных реакторов он не подходит (насколько я знаю) его качество нужно ухудшать (если упрощенно говорить). Причем ухудшать существенно - так что наших запасов для обычных реакторов получается еще в несколько раз больше. А нефть они случаем не в мексиканском заливе складируют? Все эти разговоры про складирование нефти - бред. Или нечего складировать или есть проблемы с добычей - например дороже добывать чем покупать на резанную бумагу. Иначе нахрена было добывать нефть из мексиканского залива с глубины в 1.5 км, с громадными трудностями, дорого и еще и с постоянным риском для экологии. Причем у них уже такая же хрень с платформой была лет 30 назад.
Ваши - может быть. Наши нет :snooks: С чего ты решил что расстреляли бы - если это было выгодно? А сейчас нам тем более выгодно - мы таким образом поддерживаем и развиваем свое производство и технологии и одновременно убиваем тоже самое производство в СШП. Ситуации такая же как с движками для ракет. Мы поставляем их им уже давно - и в результате у них с движками для жижи уже не все хорошо... А теперь и вообще с космосом. А дальше надеюсь будет еще хуже
Я вот что подумал по данной теме. Допустим, что высшие руководители не верят в возможность масштабной агрессии извне и резкие как понос массовые бунты внутри страны. Т.е. в аккупацию страны никто не верит, а с внутренними беспорядками справятся внутренние войска у которых, говорят, есть и вертолеты и танки. Какие же задачи тогда решает армия? Получается - участие в локальных конфликтах и решение внешнеполитических задач. Например помочь Осетии, послать миротворцев, обеспечить где-то присутствие контингента человек 300-500 и т.п. Тогда действиетльно, не нужно такое количество воинских частей, военных городков и техники. Армия в ее советском количестве и качестве не нужна. Городки отдаем на баланс местным властям, заказ на вооружение, технику, а так же личный состав сокращаем. Попутно теряем оборонку, сокращаем количество военных ВУЗов ( недвижимость нужна под другое). Достаточно вести не сильно масштабные разработки чтоб создавать некоторое количество техники, способной противостоять зарубежной в небольших конфликтах. Для этого не нужен ВПК в сегодняшнем виде. Минимальное количество предприятий, небольшой выпуск специалистов - и достаточно. Отдельно стоят РВСН. Тут престиж страны, ядерный щит. Поскольку все равно никто не верит в масштабные войны то их можно посокращать до необходимого минимума желательно не очень плохого качества. Судя по тому, что все заявления МО озвучивают в общем смысле позицию "лучше меньше да лучше" все так и есть. Поэтому для личного состава можно вводить выходные и тихий час, все обслуживание (от медицины до столовой) переводить на гражданский аутсорс. Зачем держать народ круглосуточно в казармах если для участия в чужой войнушке можно приемлемо быстро собрать необходимое количество солдат и техники? Я всегда считал что контрактная армия сражается хуже идейно настроеной. Когда пули и снаряды свистят над головой - оклад кажется неизмеримо маленьким и стоять насмерть даже за 100 т.р. неохота. Проливать свою кровь и совершать поступки, которые мы занем по ВОВ, можно только свято веря в идею (кстати относится и к фашистам с их рассовым превосходством). Я не поимал как это - перевод армии на контракт. Но учитывая сказанное в самом начале понимаю, что в таких условиях перевод на контрактную систему возможен. Все что связано с идеалогиескими мотивами (ни пяди родной земли и т.п.) уничтожается рублем. Солдат уже не столько защитник родины, а больше военный профессионал занимающийся решением опасных задач государства за деньги. Далее. Как правильно сказал один товарищь в данной теме, с честного труженика государство берет налоги, переложило на его плечи оплату медицины, покупку жилья, получение образования, курортный отдых, подговаривает больше отчислять в пенсионный фонд по программе софинансирования, сремится увеличить пенсионный возраст. Т.о. тема священного долга вскормившей тебя страны тоже убивается. Что же получается сегодня? Служба по призыву в армии не защищающей страну, а решающей политические задачи, при этом влача жалкое существование? Не привлекательно. А что хотелось бы? Хотелось бы чтоб было как в СССР. А что скорее всего будет в ближайшие 5-10 лет? Служба по призыву в армии не защищающей (и не способной) страну. А что было бы хоть в какой то степени приемлемым в текущих реалиях? Контрактная служба в профессиональной, обеспеченной армии. Т.е. относится к этому как к обычной работе. Что в этом не нравиться? То что "несокрушимая и легендарная" перестает существовать, теряется.... вот тут не знаю как сказать...что-то складывающееся столетиями.. не знаю как назвать это ощущение/свойство... но терять его очень горько.
А еще при переходе в новый облик на бригады всем бригадам присваиваются новые номера в\ч. Т.о. скоро в ВС РФ не останется гвардейских подразделений и красного флага. Это к вопросу "о вере в идею". Нету гвардейцев. Есть военные менеджеры.
не согласен с некоторыми моментами Сокращение л.с. не обязательно влечет за собой сокращение ГОЗ. Изменение - да. По уму нужно вместо 5 АКМ для срочников, надо заказывать ОДИН суперпулемет "как у Шварца" с кучей наворотов (прицелы-дальномеры-радары-...). Пулемет этот будет стоить дороже 5-ти АКМ и для его производства необходимо реформировать оборонку. Необходимый минимум - вещь довольно непостоянная. И при нынешней стратегии наших заклятых друзей (поражение наших СЯС на начальном этапе + развитие ПРО) для нанесения неприемлемого урона противнику может оказаться недостаточно существующих ядерных сил. Какое уж тут сокращение? Только по достижению предельных сроков эксплуатации. Совершенно не понимаю! Почему призваный насильно, слабо обученный, зачастую дохлый солдат-срочник будет воевать хуже контрактника-профессионала? Откуда убеждение, что если платить военным нормальные деньги, то патриоты Родины и военной службы сбегут из армии а останутся только алчные подонки? ИМХО, патриотизм, способность к самопожертвованию и нормальное материальное положение - не являются взаимоисключающими понятиями.
Имхо, но и дешевое вооружение тоже нужно. вернее так - как раз в случае серьезной войны - хорошее, но достаточно простое оружие даже предпочтительнее. Т-34 был отличный танк, хоть и уступал тойже пантере в эргономике экипажа, в прицелах и пр. но он был технологичен и ремонтопригоден, при этом был достаточно мощным. И воюющий СССР мог производить их тысячами, мало того - модернизация по сути свелась к замене пушки. а немцы, модернизируя, усложняли технику, что вроде давало преимущество конкретному танку, но в целом удорожало и усложняло производство, люди не успевали осваивать технику, начинались проблемы с поставкой запчастей и пр.... Я думаю однозначно сказать что нужно мы не сможем. Навреное нужен некий компромисс в колчиестве и качестве вооружения. Для первого удара-сдерживания - нужно самое передовое оружие, как только конфликт переходит в затяжную стадию - на первое место выходит уже простота и соотношение цены и качества.
Тоже самое и с личным составом. Тем более у нас, например, одна граница чего стоит. Да навреное костяк и постоянно находящиеся в частях люди должны быть профи, но при этом в "случае чего" страна могла бы поставить под ружье достаточное колчиество людей и ОЧЕНЬ желательно,ч тобы они были ДОСТАТОЧНО обучены, чтобы не стать пушечным мясом, тем более вооружение все больше усложняется. наверное одними из примеров могут быть - израиль и швейцария. Колчиество же единовременно находящихся на службе определить атк вот трудно. Но имхо - в наших реалиях было бы не плохо и военные кафедры оставить и военсборы для гражданских ввести. Ведь необходимых в армии, тем более с таким сложным современным вооружением, специальностей очень много!!!
Видимо я недостаточно ясно выразился. Идея в том, что для обеспечения какого-то условного уровня эффективности при снижении численности надо менять вооружение на более высокоточное, эффективное, современное (имхо в 99% = более сложное и более дорогое). т.ч. оборонке нужно долго и упорно трудиться. Прежде всего это применительно, конечно, к кадровым подразделениям. А при затяжных масштабных конфликтах рулит тот самый компромис, определяемый толщиной государственного кошелька.
а откуда убеждение что "профессионал"-контрактник будет здоровым кабаном с высшим образованием? Вещи не связанные совершенно.
Ну это естественно, да и оно напрямую вытекает из проф. армии. скажем смысл посылать барть штурмом бункер спецназ, когда можно вломить ракетой. потмоу, что ракета конечно денег много стоит, но обучить и снарядить профи еще дороже. Да и профи еще и как "учителя" выступают. Но полностью создать армию, тем более с нашей демографической и географической ситуацией нельзя, имхо. территория огромна, народу мало и прироста нет. Ну а квалификация человека связанного с высоктехнологичным вооржуением будет завсегда выше. Задачка, прямо скажем, не простая...