wiki: "поражение боеголовок межконтинентальных баллистических ракет противника противоракетами с ядерными боезарядами" Ну много точности-то и нам не надо чтобы сбить дну ядерную ракету другим ядерным взрывом. Да и вобще слово "Москва" смущает. Что там у нас вокруг скажем Оренбурга, Н.Новгорода или Ростова?
Просто изначально заказ отдали не макеевцам, имеющим опыт построения подобных изделий, но не достаточно искуссных в откатах и распиле, а МИТу, у которого все как раз наоборот. в результате, когда Булава все ж полетит, флот получит на вооружение изделие, сливающее по большинству показателей и Синеве и зарубежным аналогам. По своим ТТХ она наиболее близка к первому Трайденту, поставленному на вооружение в 1979 году
в результате, когда Булава все ж полетит, флот получит на вооружение изделие, сливающее по большинству показателей и Синеве и зарубежным аналогам. По своим ТТХ она наиболее близка к первому Трайденту, поставленному на вооружение в 1979 году[/quote] не надо так критично , ракета Булава по своим характеристикам в частности дальность может и уступает Трайденту и Синеве но это ни о чём не говорит , у неё траектория полёта иная , вычислить её невозможно, сбить соответственно очень сложно , не даром на неё тратят такие силы на доработку , это перспективный проект, вот только плохо что в Советском Союзе такие вещи делали всегда конкурирующие предприятия , а не одно КБ как сейчас. и культура производства была иная специалистов и прочих ресурсов поболее.
Булава это твердотопливаная ракета. Мы по ТТ ракетам всегда отставали от пиндосов. Причем это первое изделие в виде ТТ ракеты, со стартом из под воды для нас. Так что вполне уникальное. А Вы являетесь конструктором РТ чтобы оценивать уникальность или не уникальность изделия? Не говоря уж о том - что любая ракета является уникальным изделием.
возникает невольный вопрос, нафиг тогда эти подлодки делать? ИМХО весь их смысл в скрытности и возможности близко подойти к цели - чем меньше ракета летит тем сложнее ее сбить.
По первой вообще смешно. А по второй - Заранее известная траектория. Полная информация и установленный в ракете радио маяк... Продолжать?
Ну главное чтобы работало. А взрыв на большой высоте кроме как боеголовкам никому больше вреда не принесет. Вообще то эти ракеты прикрывают не Москву, а центральный промышленный регион - примерно 1000 км вокруг Москвы. И включают как про так и интегрированные системы Пво.
уникальность вобще штука скользкая. Процессор 80386 был уникальным, а вот Pentium уже не особо. Хотя в свое время Pentium было громким брендом. Pentium Inside все дела. Тоесть уникальность в этом случае обычный ход пиарщиков и ничего более ИМХО тоже самое с ракетами. Каждая новая ракета должна быть уникальной, иначе смысла в ней нет. Все они уникальные, а значит уникальность это обычный, средний уровень. И говорить "уникальная ракета" все равно что пердеть в воду. Во время холодной войны одна ракета приходила на смену другой, и я так понимаю все это происходило тихо, "в рабочем порядке". А тут, б**ть, появилась такая о*****льно уникальная ракета, что ее собрать не могут. Ее уникальность состоит в сложности сборки или как?
это откуда такая информация??? Ведь "О других подробностях испытаний не сообщается" ЗЫ. А у нас испытания проводились как? Тоже все заранее определено вобщето. И откуда летит, и куда, и где должно быть сбито. Или как?
прям так и не о чем в любом случае - баллистическая это пока только теория.... даром - не даром - покажет время а тратить " такие деньги" могут по многим причинам, в т.ч. и чтоб пилить что было я видел как МИТ проводил перевооружение одной из дивизий..... те еще пройдохи
Дело в том, что для нынешнего ВПК больашя часть нвоых разработок или доработок старого УНИКАЛЬНЫ. Огромное колчиество смежников - как производтсв так и КБ осталось за границей, нехватка квалифицировнных кадров. Огромное колчиество КБ, опытных производств и просто производств перепрофилировано в "арендодателей" или просто умерло, арстеряло штаты и пр. Не забываем про ситерию с конверсией - угробившей многие уникальные производства. Оснастку для производств делать некому - станкостроение и так было не самым передовым, а сейчас так вообще не понятно. Модернизацию производств не проводили. И это только малая часть проблем. И уж если при СССР, с его пусть и не идеальной системой, но системой были и катастрофы и аварии и срывы сроков, то ждать, что вот сейчас в остатках ВПК резко родиться что то сверхуникальное и сразу улетит - мягко говоря легкомысленно.
В приницпе да. С одной стороны грустно, что никак не могут подянять и грустно видеть, что эти неудачи - ЯВЕЫЙ признак огромнейших проблем в ВПК, так же как и покупка мистралей или безпилотников, но этоже дает надежду на то, что по карйне мере озадачутся и путсь не поднимут отрасли, но хотябы поддержат существующее.
1.совершенно верно 2.: 2.1. за дело взялись более манагеры, чем инженеры-конструкторы 2.2. (отчасти вытекает из 2.1.) пришлось привлекать субподрядчиков не только для традиционных задач, но и для выполнения той работы, которую обычно делает головник (про то, что собой представляют КБ Гринго уже написал) 2.3. упадок ВПК 2.3.1. дремучие технологиии, материалы и элементная база не позволяют изготовить изделия отвечающие современным требованиям по функционалу, надежности и массо-габаритным характеристикам одновременно