ОФФ, не про армию. В конце прошлого года запустили в промэксплуатацию 2-й блок ростовской АЭС. С корпусом реактора от АЭС Штендаль, который немцы 20 лет назад по случаю объединения забирать не стали, хотя оплатили. Так вот, в пятницу мне рассказали инсайд про то, что с тем корпусом была мааленькая проблема выявлена при испытаниях. А именно - в нем есть трещина. И выяснили это уже при собранном реакторе. Если кто не в курсе - "отремонтировать" корпус реактора на на месте - невозможно, да и на заводе - тоже, вряд ли. И на завод его никто не возил.
Не понял откуда вывод. Если из бредовой статьи - то нг в своем репертуаре. И не понял что случилось с заводом №9? http://www.zavod9.com/?gid=1 Бред про ресурс примерно соответствует бреду про бронепробиваемость. Рекомендовал бы сравнить ресурсы орудий не по рекламным проспектам а по методикам. Вряд ли немецкие орудия соответствовали нашим методикам - они значительно жестче чем их. К примеру то состояние танкового ствола, которое у нас считается под замену - для тех же пиндосов считается еще совсем новый . Вообщем очередной смешной высер, как раз соответствующий уровню газетенки . Ну а по поводу того что ген директор уралвагонзавода не знал ничего про т95 - абсолютно правильно. Вообще то речь видимо об объекте 195, индекс ему еще не присвоен насколько я знаю. Особенно посмеялся под планами перевооружения западных армий на новые танки. Они имеющиеся режут - поскольку содержать денег нет . И разработкой вообще не занимаются - все программы зарезаны, кроме разве что лео2а7. Но при его цене - вряд ли кто нить его себе купит .
Т-95 к черному орлу не имеет никакого отношения - очередная журналажа. Так окрестили объект 6хх, точно индекс не помню. Окр по объекту 195 завершен успешно. Закрыт. По результам окра открыт ниокр армата если не ошибаюсь, на разработку набора унифицированных тяжелых платформ, куда наработки об 195 должны войти в качестве основы. Вопрос - нахрена нам сейчас новый танк? т90 и т72 на сегодняшний день с учетом модернизации ни в чем не уступают а в большинстве случаев и превосходят танки наших потенциальных партнеров . Или мы собираемся к ламаншу за 3 недели. Ну в принципе это и сейчас возможно - с учетом состояния армий стран нато, только зачем?
И насколько их еще хватит, существующих Т90 и Т72? Об. 195 совсем похоронили, или отложили на не далекое будущее?
Да . жесть. Совсем друг потерялся . Блок НАТО -это не грузинов по горам гонять. http://www.youtube.com/watch?v=IRlLsjrNMyE&feature=related
Надолго. Тем более модернизация их идет - последний контракт с УВЗ на прошлой неделе был заключен ЕМНИП. Тем более тех же т90 ежегодно закупают от 80 до 120 штук. Плюс есть варианты типа т90m, он не сильно дороже т90, но существенно лучше. А 195 не похоронен. Я же сказал - его взяли за основу для разработки целой серии боевых машин на его основе. Там вроде как минимум будет танк, ТБПМ, БМПТ. Вроде сау тоже на эту же платформу планируют и может быть зенитные комплексы и БРЭМ. Хотя последние всеж наверно не в этой жизни . Просто нужно учитывать некоторые вещи - танки и СВ у нас и так на уровне и выше (по крайней мере по тех оснащению и вооружению). Есть сейчас более приоритетные задачи - в которые и вкладывают деньги, это РВСН, авиация, флот и связь/управление. Покажите мне еще одну армию мира которая получает новое вооружение хотя бы в таких же количествах как Российская? Только пиндосия, и то только флот да может по авиации более менее близко. Все остальные в полной ж. В качестве иллюстрации армия нидерландов: Посмотреть вложение 211428
Не показательный пример. В 1990-м году для наиболее вероятный противник Нидерландов (и нато вообще) находился на территории ГДР и очень недалеко от собстна Нидерландов. Теперь по самую Польшу - НАТО. В то же время, у нас, кроме НАТО, сохраняются наши заклятые друзья, придумавшие порох, а также потенциальный бардак на южных границах.
Мне лень искать, но примерные цифры я уже давал. Если на вскидку - самая сильная армия европы - немецкая осталась с 320 ю танками (из них в районе 200 более менее современные) - было в 90м районе 2200 , франция - 220, из них 130 более менее современные (даже автомат заряжания наконец то смогли сделать ). Англичане - 60 шт, хотят отказаться. Остальные в тех же порядках. Раньше в европе на хранении было в районе 4000 пиндосских танков. Пару лет назад были цифры в районе 400 осталось, но возможно что они уже на кладбище в ираке. Картина по самолетам примерно такая же (по сравнению с 90м годом). Не зависимо от того где они расположены. То же самое непосредственно с численностью, с боевыми машинами - идет отказ от бпм и бтр и переход к МРАПам. С учетом того что МРАП исключительно машина для карателей - т.е. чистый противоминный грузовик, ничего более, с убогой броней, плохой проходимостью, убогим вооружением, высоким заметным силуэтом ... Это приводит к формирования вместо тяжело вооруженных частей - противопопуасных войск, которые при столкновении с нормальной мотопехотой будут размазаны тонким слоем по стенкам - как раз можно вспомнить грузию - две пехотные бригады, с поддержкой и усилением (построенные по образцу нато) были разбиты всего тремя БТГ - т.е. по сути усиленными мотопехотными батальонами. Да ессно в европе еще остались более менее оснащенные армии, со своими проблемами - но это жалкое подобие того что было 20 лет назад. И тенденции последнего времени для них еще более удручающие.
А чо им... Восточное направление для них теперь не опасно, Южное - пока не воспринимают... Тем более, что у франции и англии ЯО есть, на случай обороны от Египта (не прикол, население Египта УЖЕ 90 млн. чел. и мальтузианская ловушка - уже). Ну и нам можно теперь не так беспокоиться по Северо-Западу.
Почему претензии? Смешно просто. Т-90 около 3 млн долларов стоит, Абрамс 7-8, Леопард 10. Это примерные цены экспорта, никакой тайны в них нет.