Еще один виток "развития экономики" и под категорию "роскошь" попадет ВАЗ. Собственно как это и было при союзе.
А есть те кто платит за кушку налог на роскошь? Или может есть кто владеет новым БМВ Х7 стоимостью 10 млн и платит налог на раскошь?
Плачу в виде коэффициента 1.1 к транспортному налогу (Q7), целых 1867 руб.) За Q8 сейчас коэффициент 2.
если бы дороги были нормальными, то не вопрос оплатить налог, но дорог местами практически нет, не везде они хорошие, особенно в регионах
Если с федеральных трасс не съезжать то да, получше стало. Чуть в сторону, а там ж... Прокатитесь в сторону Свердлова. Скоро люди колеса начнут терять.
Действительно, зачем вообще налоги платить? Взносы в фонды, лицензии, авторские всякие..... )))) Мы же в великом государстве живем, пусть оно и думает как нам хорошо сделать, ведь это его ОБЯЗАННОСТЬ ))))) И не надо уподобляться америкосам ненавистным с их дурацким прецедентным правосудием и неизбежностью возмездия ))) Даже Тинькова нашего пытаются "ограбить" )))) Это я к тому, что налоги платить надо, но нужно и контролировать работу региональных властей на местах по моему скромному мнению ))))
Вот именно, в этом и проблема. Налоги платить не жалко, делали бы только дороги. А получается так что налоги собирают, а на дороги болт положили. Да и камеры триноги по трассам ставят. Ладно от темы ушли.
Как такового отдельного налога «налог на роскошь» нет, есть «транспортный налог» и к нему есть доп.коэффициент, применяемый в зависимости от количества Л.С. и стоимости авто.
Это понятно. Вопрос почему его (доп.коэффициент) не применяет бух. при оплате транспортного налога? Просто на шару, может не заметят? Или есть какие то основания не применять?