Я тоже ща историю расскажу. На прошлой неделе во вторник ехал с утра в Подольск по старой Варшавке. Там после поворота на Щербинку прямо идёт дорога в две полосы, по одной в каждую сторону. То и дело появляется генетический мусор, который едет по обочине, объезжая даже не пробку, а банальное затруднение движения, которое вполне естественно превращается именно в пробку, когда весь этот мусор пытается снова вклиниться в общий поток. На противоположной стороне дороги (в сторону Москвы) стоит гаёвная машина и два пузыря в форме ДПС, лениво дрочащие палкой. Я опускаю стекло и говорю одному из них, что им достаточно просто перейти не другую сторону дороги и бабло потечёт им в карман вообще безо всякого напряга. Пузырь посмотрел на меня мутным взглядом и выдавил гениальную фразу: "А я чо, перепрыгнуть чтоль должен?" Это к многочисленным задроченным фразам, типа "надо позвонить в полицию", "нужно вызвать ГАИ", "этим должны заниматься правоохранительные органы" и т.д. Я понимаю, когда эту муйню повторяют в ТВ-программах многочисленные члены партии жуликов и воров "Единой России" - они давно уже живут если не при коммунизме, то в совершенно иной реальности точно. Но когда эту ахинею несут "обычные россияне", включая здешних писунов, становится мягко говоря странно .
Достаточно отнести видео в ГИБДД, чтобы больше потом никогда этого не делать. Давным-давно я уже писал как-то: гораздо проще позвонить и дозвониться до полиции Майами - толку будет больше.
Брехня...в феврале мою машину во дворе перекрыла другая машина и более того перекрыла дорогу, я позвонил в 02 и через 10 минут приехала полиция, через 20 минут приехал эвакуатор.
Сейчас опять затянет свою заезженную пластинку про Воронеж, ДТП и ожидание гайцев. По памяти лет за 5: 1. На разбитое стекло СОГ приехала в течении 15 минут. 2. На поцарапанную дверь наряд из ОМВД прибыл в течении 10 минут. 3. Чуток притертый бампер - ДПС, 30 минут. 4. Еще какая-то мелочь - через несколько минут перезвонили и предложили подъехать в батальон ДПС для оформления или подождать наряд. Первый вариант быстрее. Все происшествия во дворах(КАСКО), куда гаишники приезжают далеко не в первую очередь.
Таки не дает покоя деятельность СТОПХАМА , разного рода хамам , да и просто - ДЕБИЛАМ ) Заметьте , никто ничего уже не клеит на авто . https://youtu.be/fsMwFXuFh3U
Андрей 75, Ты то знаешь где место действа?! Что там проезда нет...есть такие дворы что въезд в них только по тротуару))))) П.С. Треша нет уже, никто смотреть не будет! Кстати почему стопхамовцев не привлекли еще :
Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования Ты серьезно ? Митинг , собрание ...
Несколько ответов на вопросы, о законности деятельности СтопХамовцев - это правда интересно, прочтите: Законно ли приставать к водителям и требовать у них перепарковаться? В целом — да, законно. И здесь никакие возражения в духе «вы же не полиция, вы не имеете права ко мне обращаться» не работают. Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, а именно «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Нецензурной бранью стопхамовцы не ругаются, да и требование соблюдать закон — явно не неуважение к обществу, а как раз наоборот. 3. Законно ли клеить наклейки на лобовое стекло? Нет, не законно. В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация ТС запрещается в случае, на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Таким образом, наклейка ухудшает потребительские свойства автомобиля и делает невозможным его эксплуатацию. Для восстановления потребительских свойств автомобиля его владелец должен очистить стекло. При этом если наклейка держится, что называется, на соплях, то никаких проблем нет. А вот если она отклеивается тяжело, то владелец вынужден нести расходы: от приобретения какого-нибудь растворителя и вплоть до эвакуации машины на автомойку. Эти расходы — ничто иное как убытки (в полном соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ). Убытки — это частный случай вреда. Таким образом, налицо повреждение стопхамовцами чужого имущества. 4. Какую ответственность стопхамовцы могут понести за наклеивание наклеек? В данном случае можно рассмотреть вопрос о трех видах ответственности: гражданской, административной и уголовной. Гражданская ответственность заключается в возмещении причиненных убытков. Она наступает лишь по инициативе потерпевшего (полиция за вас ничего делать не будет). То есть потерпевший (владелец машины) собирает доказательства своих убытков (чеки на растворитель, тряпки, эвакуатор, автомойку и т.д.), доказательства причинения вреда конкретными лицами и подает иск в суд. Бонусом можно потребовать компенсацию морального вреда и возмещение упущенной выгоды (например, вы работаете таксистом и у вас пропало полдня). Некоторые проблемы возникнут с установлением надлежащего ответчика: то ли это организация действует, то ли просто физические лица... Да и паспорт свой они вам показывать не обязаны. В общем, пока я не знаком со случаями подачи подобных исков. Хотя в целом, при наличии доказательств произошедшего, дело выигрышное. Административная ответственность может наступить по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Для этого нужно привлекать полицию и делать за нее половину работы (в частности, собирать доказательства причинения ущерба). Ответственность — вплоть до ареста на 15 суток. В качестве бонуса у вас, как потерпевшего, будет право знакомиться с материалами дела и узнать паспортные данные стопхамовцев, что облегчит задачу с подачей гражданского иска. Также ответственность может наступить по ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества). Штраф до 500 рублей. Наиболее суровая ответственность, которая может наступить, — уголовная. В соответствии со ст. 167 УК РФ умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, влечет наказание вплоть до лишения свободы на 2 года, а если деяние будет квалифицировано как совершенное из хулиганских побуждений, — до 5 лет. Разница с административной ответственностью заключается в необходимости доказать наличие значительного ущерба (определяется с учетом его имущественного положения, но не менее 2500 рублей, что для Москвы вполне реально, особенно если имела место эвакуация). 5. Имеют ли право стопхамовцы снимать на камеру меня и мою машину? Да, имеют. Никакого запрета нет ни в Конституции, ни в законах. Но есть нюанс (см. следующий вопрос) 6. Имеют ли право стопхамовцы публиковать в Интернете видео со мной и моей машиной? Фото/видео машины можно публиковать без проблем, и отговорки в духе «это моя собственность, я запрещаю» ничем не помогут. Право собственности позволяет вам пользоваться, владеть и распоряжаться вещью, но не позволяет ограничивать другое лицо пользоваться своим фотоаппаратом. Что касается лично вас, то на помощь приходит ст. 152.1 ГК РФ «Охрана изображения гражданина». Согласно этой статье по общему правилу обнародование и дальнейшее использование (не само фотографирование, а именно обнародование!) изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. То есть вы как гражданин вправе запретить обнародовать видео с вашим участием. Однако есть исключения. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Оба этих исключения работают на пользу стопхамовцам. Во-первых, они могут указать, что используют изображение в общественных интересах (борьба с правонарушениями и сбор доказательств). И, по большому счету, будут правы. Во-вторых, они могут указать, что изображение получено в общественном месте и вы не являетесь основным объектом на нем. К сожалению, что понимать под основным объектом, — вопрос крайне дискуссионный. Однако в целом перспективы выиграть у стопхамовцев суд за то, что они без разрешения разместили видео с вашим участием, близки у нулю. А, ну и самое главное. Никакое «право на частную жизнь» и «право на личную жизнь», которыми оперируют герои роликов, тут не при чем. В публичном месте (на улице) жизнь публичная. 7. Имеют ли право стопхамовцы стоять на тротуарах и тормозить едущие там машины? На тротуаре стопхамовец — обычный пешеход. Он имеет право ходить, стоять, лежать и т.д. По тротуарам в некоторых случаях допускается движение транспортных средств (например, при отсутствии других возможностей подъезда), однако при этом должна быть обеспечена безопасность движения. При этом, разумеется, нужно понимать, что не всегда нарушение ПДД признается административным правонарушением. Например, в КоАП РФ имеется понятие крайней необходимости. Водитель может объезжать пробку по тротуару, к примеру, из-за того, что везет в больницу человека в критическом состоянии (не обязательно на скорой). Очевидно, что в таком случае мешать ему нельзя, т.к. подобное «мешание» может в дальнейшем привести к смерти человека. 8. На меня прыгнул стопхамовец сам, я не виноват. Должен ли я ждать гаишников? Да, должны. Независимо от того, чья вина в произошедшем, в случае причинения какого-либо ущерба (да хотя бы рубашка порвалась) или вреда здоровью (царапины достаточно) произошедшее будет квалифицировано как ДТП. Соответственно, за оставление места ДТП водителю грозит наказание в виде лишения права управления или ареста. 9. Стопхамовцы утверждают, что я еду по тротуару, а я считаю, что это прилегающая территория. Кто прав? К сожалению, ПДД не дают однозначного ответа на этот вопрос. На практике отличить тротуар от прилегающей территории бывает крайне сложно: иногда одно плавно перетекает в другое. Чтобы разобраться, необходимо запросить в мэрии схему организации дорожного движения, но это ведь будет «потом», а разбираться нужно сейчас. Пожалуй, единственное, что можно посоветовать, — не ездить по местам, вызывающим сомнение, особенно если там ходят пешеходы и имеется другой проезд. Источник: http://roadassist.livejournal.com/30756.html
Собираются для обсуждения проблем соблюдения ПДД, а так же борьбы с нарушителями ПДД. А теперь читаем, выходят на дорогу?! Создают помеху для движения сами?!: