а куда там спешить) пока донбас зачистят, потом посмотрят надо им на запад или нет. из под киева, вообще войска вывели.
Странно слышать Типа почему киев быстро не взяли, не идет же условно тотальная война как бы если с нато. киев взять- сутки надо, если до победного то и входить не надо, , звено ту 122 и все, ровное место, ковровых бомбандировок никто и не устраивает…. лично я вижу желание беречь мирных жителей всеми возможными способами.
Интересно какая же была у хохла история. Прежде чем оправдывать недоразвитость украинской территории в глубоко историческом плане, ознакомитесь с количеством войн, которые вела Россия с древности. Хазары, татары, викинги, турки и т.д. Воевали все время, но таки развились. Почему то. Кстати о викингах и истории Западной Европы. Берем 7-8-9 века нашей эры. Это основание Старой Ладоги и Киева. Это торговые пути (Волга, Волхв, Днепр), по которым скандинавы таскались сюда с набегами, ассимилировались с местными, торговали, ходили из варяг в греки, бились с хазарским каганатом, нанимались в русские дружины, а так же отбивались от своих же соотечественников, пришедших пограбить. Если почитать о том неспокойном времени, то западные путешественники пишут про племена чудь, вятичи, кривичи, поляне, древляне и т.д. но никто не упомянул про укров или что-то подобное в контексте связей со скандинавами или каком то их присутствии хоть где то. Ведутся споры и выдвигаются версии откуда взялось слово "рос" или "рус", местное это слово или производное от шведских или скандинавских наречий, но никто не обсуждает слова "укр". Возьмем историю Западной Европы, которая изучена превосходно. Отражено ли в их письменных источниках какое-либо хоть небольшое событие связанное с украми как с самостоятельным народом? Оставил ли нам великий народ укров хотя бы берестяную грамотку на родном языке датированную ранее 1700-х годов? Остается только Запорожская сечь, которая впервые упомянута поляками (барабанная дробь!) - в 1492 году. Но это не было государством. Казацкое формирование, на мой взгляд, полубандитское, метавшееся к кому бы прильнуть между Речью Посполитой, а так же Османской и Российской империями, многократно менявшая территориальное расположение и просуществовавшее до 1775 года пока ее не разогнала Екатерина II. Из этого "печального" факта можем сделать вывод, что уже тогда за укров не вступились ее друзья и союзники, не приютили у себя таких бравых парней, видать изрядно достали все и никому этот бонус был не нужен. Так что геноцидить было просто некого и предмета для спора нет.
Простите, а где на Донбассе городская застройка, в которой у ВСУ "линия Мажино вместе с Маннергейма" находится?
Быть младшим братом русского стыд и позор, быть даже не младшим братом, а младшим лакеем американца - почет и уважение!
Кстати, спасибо Симу за ссылочку. Оттуда жИ "Я еще до всякой войны про "130 тысячную группировку РФ на границе" написал что это практически предел того что РФ можно собрать, что с учетом тыловых структур и родов войск из тех которых не снимешь с объектов (Флот 140 тысяч, ВВС штатные районы ПВО и ПРО например, там ещё 150 тысяч человек, и т.д) и с мотопехотой воевать не пошлешь — это практически предел, это означает что там собрали по сути половину Армии (сухопутных сил) оголив все направления, и что без мобилизации выиграть эту войну будет нельзя. Также я с 2015 года многократно писал что мы сами заключив "Минск" дали укрепиться ВСУ и теперь все победы нам будут даваться "сопоставимыми потерями". Также писал и о том что в случае войны Украина немедленно получит от НАТО неограниченную по финансам военную помощь, и без занятия всей территории страны и контроля западной границы это война может продолжаться вечно. Это всё до войны. и многократно - после её начала. Почему это было понятно мне, а Генеральному штабу, по всей видимости, это было не понятно — может хоть кто нибудь пояснить?"