Не за Уралом(там полезных ископаемых много), где нибудь поближе к Монголии.(где степь одна и в земле нет нихрена)
Вообще какие-то непонятные обоснования, если честно. Что мешает это реализовать на 6,5х55 например? Ну или том же 7,62х51?
Я хз если честно, но говорят всё это достигается лишь заменой ствола. 7.62 будет слишком тяжёл. Короч вот
Производство патронов гораздо хлопотное дело чем производство оружия. Не даром оружие делают под имеющийся патрон, А не наоборот
Как кто, мы и будем, будут нас возить вахтовым способом на алмазные рудники, отработал месяц и домой в резервацию.
Садись два... Патронник, затвор, точнее чашка затвора, выбрасыватель, отражатель. Всё что участвует в производстве выстрела, всё это взаимосвязано. В том числе с патроном, его размерами, калибром, мощьностью. Просто заменить ствол (как правило патроник в нём) не получится.
Период полураспада для большинства изотопов в Чернобыле - 30 лет. Т.е. через 30 лет радиация будет в 2 раза меньше, но всё ещё смертельно опасно. Саркофаг закрывает реактор, а в радиусе 10 км разбросаны тонны радиоактивного материала. В этом и отличие от Хиросимы, где радиоактивное вещество - несколько кг.
Он самообразованием постоянно занимался. Имея 4 класса духовной семинарии. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку
Ни как. Патронник у большинства оружия со стволом составляет единое целое. Речь об унитарном патроне...Хотя и есть исключения из правил