А патрон зачем менять? Не, ну от 7 к 5 переходили снижением массы и, соответственно, увеличили скорость, это понятно. А новый патрон что даст? На какой-то попил похоже.
Она может и не разорваться. Её может раздуть. И всё. Отказ, задержка во время стрельбы. Со всеми вытекающими. Вы здесь какие-то фантазии обсуждаете. 1. Оружие разрабатывают под патрон. А не наоборот. Сначала патрон, зачем оружие. Либо создают стрелковый комплекс. Т. Е. Патрон-оружие. Пример патрон СП-5, СП-6, и оружие под него ВСС, винторез и т.д
При правильной навеске и разорвать ни чего не может. Метательного заряда в гильзе должно быть сколько нужно и положено, а не сколько влезет.
2. Бригадир. Вот смотри. Простой пример привожу. Патрон 7.62х23. Он же люгер. Штатный боеприпас для пистолета ТТ, автомата ППШ, ППС. Конструкция гильза латунная, пуля оболочечная, либо оболочечная со стальным сердечником. Стрелял из ТТ обоими патронами в пулеулавливатель. По ощущениям, второй патрон со стальным сердечником гораздо мощнее. И блок кевлара больше собирает и три доски 50мм пробивает. В отличие от патрона с оболочечной пулей. Скорость не мерял.рамки не было. Т. Е визуально мощнее. Это значит что? Навеска пороха больше. Конструкция пули другая
Вся система целиком у 7.62, вероятно, тяжелей, а у 5.54, вероятно, низкая пробивная способность и убойная дальность. Вот и ищут идеальный баланс для автоматических винтовок, снайперок и пулемётов под один патрон.
Если тебе есть что сказать по теме-говори, только нормально, а не пальцы тут гни по книжкам 40 летней давности. Про двухкомпонентные гильзы