Даже на Украине танковых сражений нет, зачем он вообще нужен, при современных способах его поражения, хорошая мишень и не более того.
Танк на дистанционном управлении, которое нельзя заглушить или перехватить, танк - робот, который ведёт бой в автоматическом режиме (+ различные его вариации) Кроме того, можно поработать и с характеристиками уже имеющихся танков. Снизить шумность, заметность, установить системы активной и пассивной обороны более продвинутого уровня и так далее.
Вот прям как для тебя написано, хотя нет, для Татарского. «Все правильно сказал, только наоборот. Я утверждал, что серьёзные мосты эффективно уничтожаются только бомбами. Ну, или ЯО. "Бомбить" у авиаторов это значит применять авиационные боеприпасы типа бомба. Не мина, ни торпеда, ни ракета и не снаряд. Бомба. Точнее много бомб. Шесть-восемь-десять пятисоток на мост к примеру. И тогда можно, да. Но обычные бомбы, и даже необычные корректируемые пятисотки и полуторки применяются с дальностей на которых самолёт гарантированно входит в зону поражения ЗРК противника. Причём у мостов эти зоны будут дублироваться и перекрыты ЗРК многократно. То есть наши самолёты будут сбивать. До моста, в развороте, на уходе. Везде. Чтобы этого не произошло, надо уничтожить эти средства ПВО с определённой степенью вероятности, да ещё и пробить так называемый воздушный коридор к этому мосту в котором в полосе шириной примерно 20км будет выведено из строя ПВО с вероятностью 80%, что до настоящего времени мы сделать не можем. Если очень надо уничтожить мост, то надо заранее учитывать, что какое-то количество авиации будет потеряно. Пара самолётов будет сбита, или десятки самолётов и экипажей будет потеряно ради одного моста, будет зависеть от каждого конкретного моста и того как будут проведены вышеуказанные обеспечивающие мероприятия. Да, есть у нас планирующая полуторатонная бомба, которая летит за сотню км и которой возможно попробовать достать какой-то важный мост. Ответ на вопрос почему ими не лупят мосты из области, "Почему в мост не запустят триста Калибров, двести Искандеров и сотню Кинжалов, чтоб он тупо рухнул от их тяжести?" Потому что дорого. А так да, твои знакомые летчики правильно говорят, бомбить мосты можно. И нужно. Бомбить можно вообще все, что есть на этой планете. Но есть нюанс. (с)» https://t.me/fighter_bomber/7952
Зачем всё это, кто поедет в РФ на танке?...если что в РФ полетят, а не поедут, вот и нужно вкладываться, в то, что-бы не долетели или не взлетели.
Володь, я же говорил не раз, то, что у нас есть из не ядерного оружия, хватит нам "за глаза", а развивать это глупо, поддерживать-да, но не развивать.
Спутник а) намного дороже (нужна полноценная группировка спутников) и б) передача данных со спутника в режиме реального аремени невозможна