Американский офицер восхитился характеристиками российского Т-14 «Армата» https://lenta.ru/news/2023/04/26/t1...ign=17734&es=24smi&utm_referrer=ex.24smi.info
Тебе бы в МО или в Генштаб, Андрей. А в НАТО идиоты зачем-то танки по всему миру собирают для Украины, да ищут для селюков не старьё какое, а сразу Леопард 2. Лохи!
сначала выгребли все советское, как советское закончилось, начали выгребать леопарды-2) видать м-60 и леопард-1 не очень)
Как ни крути, у быстрой победы плюсов больше, победителей не судят. Но по этому сценарию для народа, судя по закручиванию гаек, будут шатать долго, больно и мучительно.
быстрая победа-применение стратегического ядерного оружия? или какая она должна быть? откалибровать банковую? передут в варшаву оттуда управлять войсками будут)
я не против модернизации танков и не против арматы, суть моего комментария в том, что выбора у нато не осталось какие танки гнать на фронт, вот и гонят то что есть, откатают пару сотен леопардов на фронте выяснят слабые места, лет за 5 поправят и пустят в серию леопард-3 тоже самое и с арматой будет, откатают посмотрят, исправят пустят в серию, одно дело проект другое дело реальные испытания. стоит то армата не три копейки) и технологии производства не отлажены, чтоб с конвейера каждые 20 минут по танку сходило, кстати в ссср только к 43-му году 34-ка каждые 20 минут с конвейера сходить начала, с модернизированной пушкой.
Самый хреновый вариант (на мой взгляд), который мог случиться - это быстрая победа и скачки тупых селюков по всей украине. Не исключено, что с ними вместе скакало бы пол-России. При этом их надо было бы экономически содержать, делать из них очередную витрину, а они бы при этом всячески кривили бы свою рожу... Так что сейчас не самый плохой вариант развивается. Не лучший, конечно, но и не худший.
По меньшей мере то, что некий офицер восхитился (ох уж это болгарское словечко) тем, чего он не видел.