не думаю, что это корректное сравнение. Да и с т.з. тактического наступления - операция была успешной, безусловно были существенные потери, однако эффект был. С т.з стратегии итогом стали известные "жесты доброй воли".
это некорректная цифра. Боевых потерь около 9.8 млн, что сравнимо с потерями Германии и ее союзников. Потери среди мирных и военнопленных - это вопрос к нацистам, зверствам, лагерям, голоду, холоду болезням, преступности.
Если речь про военные потери, то таки, в головах некоторых насрались. При том что реальная цифра составляет порядка 9 млн, и с ней чего-то историки не спорят. Вообще Пуркаев и Конев. Жуков был под Сталинградом (Уран), а уже после снятия первых двух получил в наследство Ржевскую операцию.
О том что нужно было своевременно предпринять сразу же в голос орал "нытик" Стрелков, и про мобилизацию в том числе. Территорию противника мало занять. Её нужно ещё удержать. Тоже самое и с не разрушенной инфраструтурой, логистикой. Связью. Если это ясно обывателям, то уж стратегам это должно быть ясно как дважды два
Германия воевала на несколько фронтов. Не умаляю талант и заслуги Жукова, но сейчас нам такие маршалы Победы не нужны.
факт. наезд на Стрелкова вообще не понимаю. личная месть кого -то, либо операция прикрытия. хз, нелогично. Не понимаю что произошло с Пригожиным. неужели препятствовал централизации управления войсками. Тоже нелогично.
Кто то из параллельного мира практикой доказал ошибочность действий в его ситуации при тех же исходных данных, получив ярко отличимый результат? Напоминает солженицынский прием: репрессировано 40 млн, кто не согласен пусть докажет обратное. При этом цифры Исаича подаются неприложным фактом не требующим доказательства.
о как, сперва апасрали Кужугетыча, Герасимова и чуть ли не весь ген штаб, таперича бачу пошли глыбже, взялись за Жукова.. жду когда великие историки доберутся до Суворова, Нахимова, ну а там и до Александра Невского будэмо рукой подать
А где, при схожих обстоятельствах, они были аж в 10 раз меньше? Не там ли, где никто не воевал? Для того отрезка времени, того места и по сравнению со сказочными десятками миллионов, да, "всего".
Кутузов, когда воевал с турками: Турки потеряли около пяти тысяч солдат, русские войска - 500. А генерал Румянцев 30ю тысячами разгромил 150 тыс турок. Можно ли на основе этих и других аналогичных примерах, предъявлять вообще всем военачальникам у кого результат был не столь яркий?