Это на самом деле не простой вопрос . С наскоку в нем и не разберешься .. С одной стороны он пришел реформатором , действительным а не номенклатурным как было до него и ..после него )).. 1. Мобильность , бригадная организация вместо дивизионной ,сократило по времени тревожную боеготовность подразделения с суток до часов . 2. В войска пошла новая техника (действительно пошла), 3. Сократили количество округов и подняли зарплату военнослужащим . Красота же ))... НО ,вместе с этим ,в угоду той моде о бедных несчастных солдатиках ,комитеты солдатских матерей и т.д. .. 1. Освободим ко бедных солдатиков от всякой лишней работы , по кухне к примеру и привлечем коммерческие фирмы .. Замечательно ,ведь теперь можно будет солдата чему то научить! Далее цитирую .. 2" военные вузы прекратили набор новых курсантов до 2012 года из-за переизбытка офицеров. Это коснулось всех военных вузов. При этом почти все выпускники 2010 года пошли работать в гражданскую сферу или были назначены на сержантские должности." 3."Ранее набранные сержанты-контрактники, в 2009–2010 годах были распущены. В министерстве считают, что они были плохо подготовлены и ничем не отличались от обычных солдат. Теперь ставка полностью делается на призывников с еще более низким уровнем подготовки." Особо больной пункт для меня ,хотя я уже и не служил тогда -"В процессе реформы были фактически ликвидированы танковые части" Деньги на реформы успешно осваивались и внешне выглядело что работа кипит , только вот соль армии -сержантский контрактный состав , и младший офицерский состав , тот который мог бы действительно подготовить состав мобильных бригад ранее практически был ликвидирован .. Реформировать надо тоже с умом , иногда можно и дров на года наломать ))
Ну в общем , да Вова)) .. Конечно ,МО после 91 года представлял собой что то огромное и не эффективное .и реформы нужны были как воздух . Но людей снизу ,фундамент ,трогать было нельзя .
Комитет солдатских матерей был с конца 80-х. Освобождение контрактников от нарядов по кухне и уборки территории - это, на мой взгляд верное решение. Солдат должен всё время тратить на повышение своих навыков, а не метлой плац мести. С ВУЗами где-то перегнул, но никто не мешал его прЕемнику впоследствии что-либо поменять. Всё, чем запомнится прЕемник, так это тем, что он набрал в МО и ГШ сплошь ворьё. По злому умыслу или по недоумию - время рассудит.
У нас перед глазами пример - ВСУ. За 8 лет из селюкового алко-сброда Запад сделал одну из самых боеспособных армий мира.
скорее всего воевать ни с кем не собирались, вот все на расслабоне и сидели, генштаб то куда смотрел, его задача проверять, что и куда привезли, это же ему ресурсы нужны для проведения боевых операций, но что-то где-то дало сбой.
задачу такую ставил кто, брать куев за три дня? паркер с симонянихой не являются официальными лицами генштаба, или мо.
Верховный ещё в 18-ом угрожал "украинской государственности" во время ЧМ, в случае, если хохлы что-то там предпримут. И вот 3 года всё никак не решим вопрос "украинской государственности", а в Курской области полгода сидит армия враждебного государства.
Кроме Милли у нас тут пол полит бомонда наговорило про эти "3 дня". А потом бежали, бросая сотни единиц техники, из под Киева, Харьковской области и Херсона.
А кто нам мешал своевременно подготовиться? У нас не было на это времени и/или необходимых денежных потоков?
Это просто игры, отсутствие желание, воли. Политическая импотенция, если угодно. Ведь войну никто никому не объявил, полноценной мобилизации всех силовых ведомств проведено не было, экономика не на военных рельсах и тд и тп. Наши просто нахаляву хотят проскочить с СВО, воюя на полшишечки и спустя рукава. На мой взгляд, ударив всеми возможными силами и средствами, ещё весной 2022 года всё в пыль бы стёрли. Только надо было готовиться с 2014 года и лупить сразу, наотмашь, по всем фронтам. Что мешало это всё предпринять - решительно не понимаю.
Бомонд это не профессионалы, а просто кликуши с шапкозакидательскими настроениями. Хоть кто-то бы в войска из них съездил и посмотрел как реально дела обстоят.