Это не так. Читай внимательно Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По факту причиненый вред является более значительным.
Как всё-таки мерзко... Нет, ну до чего неприятно!!!! Обычное бытовое ДТП, столкнулись 2 машины на разделительной, в 1 2 трупа, другая была больше. В Мерседесе не было чиновника, там был работник негосударственной конторы - обычный тактскть чел. Я СОТНИ таких (нецензурно) видел в это воскресенье едущих третьим рядом по встречке на Киевском шоссе. Да, едущих не по разделительной, а по встречке. При этом, логично, его стали отмазывать свои - ну никто добровольно у нас на себя вину не берет. Это хотя бы в чём-то логично. Но, выяснилось, что товарищ-то интересный! То есть он не простой чувак, но и не прокурор-депутат-мент. То есть не так страшно. И все стали долбать его. Хотя он - второстепенный персонаж. Первостепенным персонажем является ГИБДД. Потому что все нарушения в расследовании дела, в том числе, возможно уголовно наказуемые, осуществлялись сотрудниками ГИБДД, вполне определенными. Ну проедровская сторона - она, ясен пень, не лучше. Ибо ну БЫЛ мерс на разделительной, где его быть не должно было. Лучше вот ЭТО бы раздували. ПС: а дорога Москва-Питер важнее химкинского леса. Просто опять же, Химкинский лес - он "под фонарем". ППС: по встречке, разделительной полосе, обочине, тротуару нельзя ездить никаким автомобилям-мотоциклам, кроме скорой, МЧС, милиции (а также всяких газовых-радиационных и так далее аварийных) на вызов. И мерседесам тоже.
согласен, только ты думаешь, что когда ситроен понесло на эту разделительную после маневра вызванного идущей в лоб красной (вроде вольвы) авто там уже был мерседес и она намерено шла в лоб? Девочка вильнула вправо от лобового, хотела вернуться в свою полосу, т.к. там никого не было. и неожиданно для нее из общей массы вдруг на втречку решил поехать мерс. Как раз на ее траекторию. Либо напугалась, либо еще чего. Мерса на встречке не было, после проезда красной авто он решил сеть ей на хвост, дабы использовать ее в качестве щита. не вышло. Кмк, когда 1 раз увидел фотки первое что подумал что слишком кучненько лежат осколки, ИМХО : тупо пожарники смыли на разделительную. А столкновение было на полосе ситроена, после которого мерс отбросило на разделительную а ситроен развернуло и отпросило чв сторону
Вот бред то ... особенно вильнула на встречку от мифического лобового, отбросило мерс на встречку и т.п. ... В очередной раз убеждаюсь в ужасающем состоянии современного образования, ну да ладно, разговор бессмыслен, ты слышиш и понимаешь только себя.
где я написал про то что отбросила на встречку? как раз со вречки подвинула на разделительную... и не от мифического. НА видео четко видно, что сначала по встречке чешет авто красного цвета, от него скорре всего ситроен увернулся, прыгнув во 2 полосу, там наверняка его маневр обсигналили, девушка напугалась и резко пошла обратно в свою полосу, в 1, а там навстречу (пытаясь зацепиться за авто красного цвета) неожиданно выполз мерен. на счет характеристики моих умных способностей запомнил.
еще раз. мерседес там появился, просто от нежелания стоять в пробке. Ситроен - в следствии заноса, неуправляемого процесса, вызванного третьим никогда не будучи установленным лицом, и совсем не "превышением скорости" и подобным "причинам". Смерть - следствие того, что одному перцу просто не захотелось стоять в пробке, его выезд не обосновывается больше ничем! Если бы на разделительной не было мерса - люди остались бы живы. Человек на этот риск шел осознавая свои действия - водитель ситроена была заложником ситуации. Это понятно? все остальное - предположения, в том числе и мои после которых я пишу ИМХО, хронику никто не восстановит. Однако причинно-следственную связь смерти установить не сложно, было бы желание.
Т.е. это не ты писал: Девочка вильнула вправо от лобового, хотела вернуться в свою полосу, т.к. там никого не было. и неожиданно для нее из общей массы вдруг на втречку решил поехать мерс. Как раз на ее траекторию. Либо напугалась, либо еще чего. И какой вывод можно сделать из данной фразы?. Девочка едет в крайнем левом. Какой то мифический встречный. Ну да ладно. Девочка вправо - т.е. во второй слева ряд. Дальше возвращается в левый а там ужо мерс. Вот только ты не учитываешь одной вещи - там есть резервная полоса. Т.е. столкновение было на встречке (для мерса), а на резервной полосе. И так каким же образом девочка попала на резервную полосу? А так же о какой такой встречке вообще идет речь?
Причинно-следственная связь установлена. Причиной ДТП является выезд на разделительную ситроена. Заложником ситуации она была или еще кем, это неважно. К ДТП привели ее действия.
У тебя слабо с аналтзом причинно-следственной связью , впрочем это как всегда. Мерседес шпарил по разделительной полосе постоянно.Это постоянная угроза для остальнных . Ситроен появился на этой полосе случайно ( не постоянно) . Ненадолго появивление на полосе не влечет никаких опасностей для других ибо смоделировать появление на разделительной полосе другого Ситроена в этом месте можно с расчетом 1 к 1000000. А постоянно ехать как Мерс -можно нарваться 1 к 10 .
Всегда оказываюсь прав, в отличие от тебя. Твой уровень слишком низок, чтобы понять, что дважды два не всегда четыре. Начни с определений. Что такое "причина", для начала.
ГЫ конечно твое ПТУ ФСБ -светоч уровня знаний и наук. Начни с того С кого такого Мерсы рассекают постоянно по разделительным полосам.
Нет, в отличии от тебя. Ну да бронированный автомобиль постоянно ездивший по разделительнной полосе -это мог стать причиной аварии с летальнным исходом.
судя по аваатракам сим не прав будет речь идет о том, что столкновение произошло на резервной полосе, выезд на которую запрещен, и служит она для того, чтобы дать возможность водителю, который по тем или иным причинам потерял управление, хоть какую то маломальсткую надежду и шанс выправить ситуацию. Это официально. Девочку на ситроене занесло, после того ,как она начала уходить от авто красного цвета, и это не мифический авто, это вполне реальный, посмотри видео, если не веришь. За этим авто мрс и рванул, чтобы самому первому в лобне идти. Я думю, что девочка кинулась направо, точнее чуть сместилась, уже буудчу напуганна, т.к. и этот красный авто появился для нее неожиданно, на видео видно, что перед ней ехал джип, который закрывал обзор впреди. Джип ушел - в лоб летит вольва красная. Она пугаетс, уходит правее, там наверняка, кого то подрезает, ей либо силгналят, либо она как то в посл. момент видит что подрезала, пугается ее больше, резко прыгает обратно, и тут вслед вольве красной на разделитлеьную выезжает мерс. При чем замечу, что когда мерс "ВЫЕЗЖАЕТ" его направление движения идет в лоб ситроену. Будучи уже 2 напуганной, я дума.ю, что лдевочка просто растерялась и бросила руль, либо ее от 2 резкого маневра обратно в полосу уже занесло, что не муждрено, дерни на шипах на мокром асфальте руль вправо, потом влево. Тебя понесет на встречку, как раз на резервной полосе возможно ты и поставишь авто прямо, но тут уже мерс. Как итог - столкновение четко в лоб на резервной полосе. Да и че гадать это дело неблагодарное, оппозиция всегда может посмеятся над догадками и назвать меня сказочником, суть то не в этом. СУть в том, что на резервной полосе девочка оказалась случайно. ее либо занесло либо что-то еще. Предположить что она выехала туда сознательно -это надо быть идиотом, ибо у нее пробки не было, пробка была на ее встречке. А вот мерен туда выехал намерянно нарушая правила, осознанно идя на риск. В результате есть 2 трупа. Иговорить о том, что тут обоюдная вина, это тож самое, что говорить о том, что человек, который поскальзнулся на льду и разбил себе голову о другого человека будучи в зимней обуви виноват в этом настолько же, насколько и другой человек,будучи в каске, который прыгнул падающему навстречу. Даже если предположить, что она потеряла сознание, то все равно, если бы не мерс, со своим нежеланием стоять в пробке, то смертей бы не было. НУ и кто виноват? кто намерено или кто случайно выехал на резервную полосу?
Если в жопу пьяный припаркуется поперек тротуара и будет непристегнутым разговаривать по сотовому телефону, а какое-нибудь невинное создание испугается чего-нибудь и въедет в него, то в ДТП будет виновато именно это невинное создание, несмотря на все нарушения припаркованного. Еще раз. Нарушение ПДД и виновность в ДТП - разные вещи. зы. Что там за видео с красной машиной?
Пьяный за рулем всегда виноват,пора бы знать это. Виновность в ДТП определяется степенью нарушения ПДД сторон.
Причем тут партшкола ??? Пьяный зарулем априори виновен в ДТП, даже если он по ПДД ехал или стоял правильно-так по крайне мере есть в Европе.