"Видео с камеры наблюдения" http://www.petrovka-38.org/video/?id=136&cid=6 Ну и где там ДТП??? 6,5 минут какой-то лажи. Как под видом материалов дела можно выкладывать такую откровенную липу?! Может, я куда-то не туда смотрю?
Сейчас расскажу, значит дело могло выглядеть так: Едет один ах какой уважаемый человек и попадает в "пробку" и случайно замечает, что слева от него есть еще одна полоса по которой никто не едет и ах какой уважаемый человек на нее выдвигается и начинает двигать. Тут некоторая дамочка, которая осмелилась выехать на своей французской помойке на улицы по которым иногда ездит ах какой уважаемый человек, по некоторым данным не справляется с управлением и выезжает на полосу, НО... по ней навстречу ехал ах какой уважаемый человек и естественно получается, что она выехала на сторону встречного движения. :icon_suicide:
Конечно, было. Вот оно: http://www.petrovka-38.org/video/?id=136&cid=6 Только на нём ДТП нету ни хрена! Офигенный "материал", что тут скажешь...
Это типа подколка такая? Почему нет фотографий именно "момента ДТП", как раз понятно. Но видеокамера там ведь круглосуточно снимает?
Это МАТЕРИАЛЫ дела, а не видео ДТП, которое якобы Есть другое - выложи. Я вот другого не видел и не уверен, что оно было, поэтому и не брюзжу на форуме, что "опять просрали полимеры"(с).
А с видео что непонятно? Там написано, что это видео ДТП? Вроде нет. Или почему это видео приобщили к делу непонятно? Какая камера?
А... сорри, сразу не догнал. Стало быть, если это МАТЕРИАЛЫ дела по ДТП, то в них не обязательно должно быть видео с ДТП, так? Можно выложить видео с того же участка дороги, но чуть пораньше. Или чуть попозже. Или в то самое время, но с другого участка дороги. Короче видео есть, а ДТП нет. Но ничего страшного - ведь это же МАТЕРИАЛЫ. А нет другого - и эта параша за "материал" сойдёт.
Вот именно. С таким же успехом можно приобщить к делу какую-нибудь порнуху. Та самая, которая 6,5 минут снимала всякую лажу, но почему-то не засняла момент ДТП. Или там не камера, а какой-нибудь орнитолог на столбе сидел? Снимал птиц, пролетающих над Ленинским, а перед самым моментом ДТП ему отлить приспичило и он слез. Как невовремя!
Так. Т.е. ты точно уверен, что участок дороги где произошло ДТП попал в поле зрения камеры в момент ДТП? Уверен - выложи.
А какое отношение к делу имеет уже "приобщённая" видеозапись? Где на ней ДТП? Где Ситроен? Машину с мигалкой вижу - фигачит по разделительной, мигалка вроде не включена... И что?
Я же ссылку на материалы дал. Ты хотя бы дело изучи сначала. Там подробно написано, какое отношение данная камера имеет к ДТП.
Странно, как-то оживились защитники Баркова, успокойтесь, ваша правда, ау, дело закрыли. Не было мерса на встречке!
(Абстрактно) Какое отношение имеет приобщенная к материалам дела запись с камеры наблюдения перед подъездом к убийству произошедшему в подъезде?