Технотронная эра

Меня привлекает третий - через развитие личных качеств человека - так, чтобы мысли на расстоянии передавать (это и так есть, но обычно в экстремальных ситуациях и между близкими людьми), левитировать и т.п. И переход всего общества на новый уровень через развитие каждого индивидуума изнутри, его физических, ментальных, психических, душевных и я ещё не знаю каких способностей.

Но вот неожиданно для себя подумала, а так ли хорош этот путь? Так ли легок в смысле потерь среди близких и других потерь? Не слишком ли дорогая цена будет? И останется ли в результате, та самая свобода воли, связующая человека со Всевышним?

Или мы в результате придем к тому же, только другим путем?

 

Добровольность - свобода воли- не может быть слабой стороной, так как это основное, что характерно для человека: свобода воли в действиях, чувствах, мыслях и ответственность за последствия.

А вот то, что в результате некоторые свободно сделают выбор в пользу травы, будут "скуриваться" и сходить с дистанции, с пути самосовершенствования и развития, досрочно уходить из жизни - это как раз то, о чем я говорю "слишком дорогая цена".

Может быть слишком дорогой цена, чтобы оставаться человеком, вместо отказа от свободы воли (и значит от того, чтобы быть человеком)?

Может, правы верховные правители, насильственно насаждая всеобщее благоденствие путем расчеловечивания?

 

Человечно, потому, что делали человеки - пожалуй, да. Только тут слово человечность не в общепринятом смысле слова.
Про наказание... Даже если не говорить о наказании после жизни, просто оставить в стороне эту тему, то считают (есть такая теория, связанная с жизненными наблюдениями многих поколений и поддерживаемая богословами), что наказание часто сказывается не на совершивших преступление, а на их потомках (из этой серии проклятья до седьмого колена и т.п.) - потомки тяжело болеют, терпят крах, сходят с ума, кончают самоубийством, погибают неестественной смертью. Ведь страданья близких, пожалуй, самое страшное наказание. Вплоть до полного прекращения рода. Я не знаю сколько потомков по прямой, участвовавших в этих злодеяниях живы до сих пор и насколько они благополучны.

При этом согласно данной теории, на ребенка оказывают влияние как привнесенное отцом, так и матерью, иногда одно нейтрализует другое. Также случается, что потомок "исправляет" злодеяния предков и это улучшает судьбу как его самого, так и его потомков.

Где рождается, например, наибольшее число даунов, аутистов? Откуда к нам пришли Благотворительный фонд Даунсайд Ап? (почти все "дочки" американских компаний добровольно обязательно участвуют в благотворительности в адрес этого фонда, как будто других нуждающихся у нас в стране не существует) У нас дауны тоже были и есть, но, как я думаю, не в таком количестве (статистики не смогла найти). Есть и друге "кармические" болезни. Чем это не наказание? А кроме болезней есть ещё немало напастей.

Также и наоборот говорят, благородный сын благородных родителей. Благо-Родный - благой род - род, где из поколения в поколения жили соблюдая моральные нормы и правила. Или "сын благочистивых родителей" - не потому ли смотрели, из какого рода будущий супруг-супруга.

Что-то безусловно в искусстве есть искусственное, надуманное. Это одно из проявлений стремлений человеческой души. Не все имеют способности выражать и передавать их, и потому, наверное, ценится.

не знаю, что и сказать. Вообще, нет белого без черного, добра без зла, и т.п. Без одного мы не познали бы другого, и одно переходит в другое. Много художественных произведений посвящено этому.

возможны варианты. Вымрут естественным, так сказать, путем. Даже безо всяких эксцессов, просто если будет рождаться меньше, чем умирать. Ну, а если к этому целенаправленно будет прилагаться усилия, то сокращение численности произойдет скорее.
Но вот что лучше - иметь 5 детей, из которых естественным путем выживут, продолжат род и умрут от старости 1-2, или одного, который гарантированно (за счет достижений медицины, регенерации, и т.п.) благополучно получит все это?

 

Я специально не написала 1 против 1. Потому, что смотрела не с точки зрения популяции, а точки зрения близких людей. И сравниваю не то, что "на выходе", а потери: 3 против 0.
А про популяцию - мы же говорили о том, что её надо сократить, вопрос в методах. И, кстати, уровня.

У религиозных же людей считается, что вообще нельзя вмешиваться в репродукцию - что все будет регулироваться естественным путем - через моры там всякие, метеориты, потопы и т.п Как лемминги, короче.

 

Марк Цукерберг наделил свой дом искусственным интеллектом.

Основатель и генеральный директор Facebook Марк Цукерберг рассказал о том, что завершил работу над предпринятым в начале 2016-го личным проектом: голосовым помощником "Джарвис". Он помогает управлять "умным" домом, используя технологии распознавания речи, лиц, машинного обучения и искусственного интеллекта.