Слава богу, этот этап мы давно прошли. Сегодня одна "чистуха", не подкрепленная "доками" не прокатывает.
Я к тому что - казнить нельзя помиловать. Знаки препинания вещь весьма существенная, были есть, надеюсь и будут. Иначе господства прокурора или прокуратора не избежать. Не ради оффтопа. Ради правды http://www.youtube.com/watch?v=LyNMHZYmrk4
http://www.worldandwe.com/en/page/t...n_sanctions_stand_up_for_nemtsovs_murder.html Тут Збиг Бжезинский красиво излагает. Как раз про убийство Немцова. И с ним трудно не согласиться. Кто стоит за убийством Немцова? Каково будет дальнейшее развитие событий? -- Мои друзья в Агентстве национальной безопасности США искренне уверены, что гибель Немцова послужит поводом для массовых протестов 1 марта в российской столице. По их словам, в убийстве Немцова участвовали специалисты, выполнявшие задачу по расстрелу «Небесной сотни» на Майдане, а организаторами выступили, в том числе, сотрудники службы безопасности Украины, которая в настоящее время является источником совершения провокаций для создания поводов в последующих обвинениях России. Несмотря на то, что российская оппозиция уже подозрительно оперативно отказалась проводить марш «Весна», а намеревается провести траурное шествие в центре Москвы, хотелось бы сказать следующее: на 1 марта запланированы еще несколько, в том числе вооруженных провокаций, для того, чтобы по опыту украинского Майдана, спровоцировать столкновения с российскими органами охраны правопорядка. С этой целью с территории Украины в Москву прибыли десятки людей. Разумеется, следует ожидать начала очередной массовой истерии в СМИ и социальных сетях по ставшему уже привычном стереотипу организации соответствующей атмосферы начального периода «цветных революций». В социальных сетях сразу же после убийства Бориса Немцова распространились призывы к москвичам «не оставлять в воскресенье своих машин в пределах Садового кольца», что только подтверждает намерение США обострить внутриполитическую ситуацию в России в целях. И, разумеется, обвинения во всем лично Путина. Конечно же, неизбежны требования США к остальным западным странам немедленно ужесточить санкции в отношении России. Таким образом, жизни российских граждан и, в особенности, лидеров оппозиции угрожает явная непосредственная опасность. На месте Путина я бы вообще приставил к ним государственную охрану. Как показывает печальный опыт несчастного Бориса Немцова, доверять нашим американским политикам нельзя никогда. Особенно тогда, когда они оказываются в положении мустанга, загнанного на край пропасти. Автор Арджир Тернер, Канада
«В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, "царицей доказательств"… Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики». Тот самый Вышинский, еси чо.
Ага... ага... А хто был гособвинителем на процессе проклятых наймитов торцкистов-бухаринцев? «ВЫШИНСКИЙ: Я спрашиваю не вообще о разговоре, а об этом разговоре. БУХАРИН: В "Логике" Гегеля слово "этот" считается самым трудным… ВЫШИНСКИЙ: Я прошу суд разъяснить обвиняемому Бухарину, что он здесь не философ, а преступник, и о гегелевской философии ему полезно воздержаться говорить, это лучше будет прежде всего для гегелевской философии… БУХАРИН: Он сказал "должны", но смысл этих слов не "зольден", а "мюссен". ВЫШИНСКИЙ: Вы вашу философию оставьте. Должен по-русски – это значит должен. БУХАРИН: "Должен" имеет в русском языке два значения. ВЫШИНСКИЙ: А мы здесь хотим иметь одно значение. БУХАРИН: Вам угодно так, а я с этим имею право не согласиться… ВЫШИНСКИЙ: Вы привыкли с немцами вести переговоры на их языке, а мы здесь говорим на русском языке…» «БУХАРИН: Я отвечаю, как один из лидеров, а не стрелочник контрреволюционной организации. ВЫШИНСКИЙ: Какие цели преследовала эта организация? БУХАРИН: Она преследовала основной целью реставрацию капиталистических отношений в СССР. ВЫШИНСКИЙ: При помощи? БУХАРИН: В частности, при помощи войны, которая стояла прогностически в перспективе. ВЫШИНСКИЙ: На условиях? БУХАРИН: Если ставить все точки над "i", на условиях расчленения СССР». Так що. таки да... царица доказательств для общего так сказать развития http://stalinism.ru/dokumentyi/stenogramma-buharinskogo-protsessa.html?start=25
Я не юрист А то что товарищ Бухарин в данном тексте сам себя загрузил, так то его проблема. Разве нет? Сходи ща покайся шо Боруха шлепнул. Интересно, чем дело кончится, по результатам такого заявления?
Отчасти. Но как скажет господин пардон ТОВАРИЩ! Варяг. У нас маршалы плачут Вишь вон шпрот усих килег балтейских разбросанных им в последний заход даже вынужден был собрать. Пьяная матросня страшная силища!
Вы можете хранить молчание, вы можете не отвечать на вопросы. Все что вы скажете будет использовано против вас Как то так примерно
кто юрист? трудно - это безусловно, что, однако, ни разу не означает, что предупредить и это преступление их обязанность
32*2 = 49 путиномика в действии? а кто ты по статусу? и да...у тебя длиннее про работу на митинге, говорила, что она вполне хороша была. завалили работу по предупреждению убийства. это очевидно. причём тут вообще неважно Немцова убили, или, например, гражданина Австралии таксист порезал. в принципе, речь о преступлении.
да вот уж ни разу. нечего сказать-то? про то. что на граждан уже всё сваливают - самообеспечивайтесь.