Ответ: Упрямство – первый признак тупости вся эта тема и неестественность автора наводят на мысли что это просто фарс специально сделанный для того чтобы оживлять активность на закисшем форуме. если эта гипотеза ошибочна, то очень много несостыковок. почему же такая культурная, корректная, правильная, образованная и т.п. виртуальная личность всех задирает и заканчивает каждое своё сообщение скандалом? почему прямое обсуждение действий администрации не влечет предупреждения или хотя бы переноса темы в ВОВ ту же? этот нарциссизм - серьезная тема? и как правило если люди в онлайне пишут, то в посте типовой ариал, если копипастят из файла в созданном в ворде например, то получается шрифт схожий с первым постом а-ля таймзньюроман. это просто из наблюдений.
Ответ: Упрямство – первый признак тупости Очень сложно дискутировать с человеком - который по-умолчанию не приемлет никаких доводов, "моя точка мировоззрения истинно верна и точка". Именно по этой причине не участвую в дебатах в теме поговорим серьезно - доказывать свою правоту не хочется, а на обоснование просто нет времени. Ребят давайте будем терпимее друг к другу - и не переходить на личности - у каждого свой мир , увы. ЗЫ: это относится и к автору темы и к опонентам.
Ответ: Упрямство – первый признак тупости Это вы посчитали количество постов за полгода у себя и у меня, а потом уже логически просчитали кто из нас с вами от кого заразился? Или просто гипотезу высказали? Еще, если у вас такие серьезные сложности с транслитерацией ников в кириллицу, то может быть, вы их просто будете в латинице перерисовывать по буквам, как они есть, а не утруждаться бессмысленным? Интересное наблюдение. Это все, что вы смогли мне ответить по всем моим вопросам из моего предыдущего поста? И после такого "ответа", немного странного как по сути, так и по форме, вы будете продолжать считать, что это именно amikhailov не способен нормально общаться? И я не хотел вас обидеть, бла-бла-бла (правильными словами), все должны быть счастливы, миру - мир. То, что я в игноре у модератора - это замечательно. Это позволит мне более доступно излагать свое мнение, если вдруг меня посетит желание или нужда в его высказывании. Искренне спасибо за благую весть. Вот еще несколько цитат вам в помощь (они тоже подходят подо многие случаи и тоже достаточно неконкретны, чтобы допустить несколько толкований вне зависимости от контекста их применения): - Есть только настоящее. - Тот, кто, обращаясь к старому, способен открывать новое, достоин быть учителем. - Разве истинная человечность далеко от нас? Стоит возжелать ее, и она тут же окажется рядом! - Лишь когда приходят холода, становится ясно, что сосны и кипарисы последними теряют свой убор. И это все хорошие правила, но тоже сложные для многих. P.S. И в подписи у меня неплохое высказывании написано
Ответ: Упрямство – первый признак тупости (протирая очки) Денис, Вы хотите поговорить об этой проблеме?.. :very_cool:
Ответ: Упрямство – первый признак тупости Видете ли, аналогия она на то и аналогия, что сравнение с образцом имеет некоторую степень идентичности. В частности в случае с сумочкой и рыцарем, вломившем тому, кто по его мнению отнял сумочку у несчастной гражданки, есть невинно пострадавшая, в случае с "грызунами" невинно пострадавшей стороны нет. Данный термин относится не к дружественной грузинской нации, а лишь к гражданам грузии, настроенными враждебно по отношению к России, и то лишь до тех пор, пока они придерживаются своей ошибочной точки зрения. Я уверен, что в посте, вызвавшем возмущение амихайлова, это термин употреблялся именно в таком значении. Соответственно пример с сумочкой приобретает несколько иной оттенок. А именно гражданин у воровки забрал свою сумочку, но неожиданно ему "вломили" за это его деяние. На суде это будет до двух лет. Но это только одна из граней. Другая заключается в том, что гражданин, ратующий за ЗАКОННОЕ решение вопросов должен был задержать предполагаемого преступника, а не "вламывать" ему. Тут либо штаны надо одеть, либо крестик снять. Либо не призывать "не критиковать личности", либо самому их не критиковать.
Ответ: Упрямство – первый признак тупости Интересно, какую цель преследовал автор при открытии этой темы. Выговорится хотелось, пожаловаться или еще что.
Ответ: Упрямство – первый признак тупости С трудом дочитал до конца. Ты что спросить хотел? Почему фонт в первом посте нестандартный? Копипастил потому что. И что? Форум меня периодически выкидывает. Ломы, знаете ли, набирать по новой.
Ответ: Упрямство – первый признак тупости " - С какой целью интересуетесь? - С целью получения информации."
Ответ: Упрямство – первый признак тупости Есть в России такой поистину народный режиссер Никита Михалков. Для меня он перестал существовать после одного случая. Во время его выступления с трибуны в него метнули яйцом и попали. Пацан, то ли нацбол, то ли еще какой шизик, даже и не думал убегать. А дальше картина маслом: дюжие охранники держат этого "террориста", с трибуны спускается САМ "в образе царя", подходит и картинно бьет пацана ногой в живот. Пацан, напоминаю, на голову ниже, к тому же практически стоит на коленях, придавленный тушами охранников. Посмотри внимательно на малую толику написанного тобой. Ты видел мою медицинскую карту? Или говорил с лечащим врачом? А может, я обращался к тебе за медицинской помощью? Ну неужели тебе по-человечески самому не пакостно? Ведь все читатели Форума прекрасно все понимают. Я не могу тебе ответить даже вполсилы, ведь именно этого ты добиваешься. А сам ты ведешь себя совершенно как Никита, чувствуя кураж и собственную безнаказанность.
Ответ: Упрямство – первый признак тупости Это он выступил в роли рыцаря, валящего с ног за дамскую сумочку.
Ответ: Упрямство – первый признак тупости В ответ могу предложить вам не выбирать картошку, а есть все подряд. Зеркало не задает прилюдно неудобных вопросов, от ответа на которые приходится столь коряво уходить?
Ответ: Упрямство – первый признак тупости Модератор должен следить за порядком в теме. Т.е. посты именно модератора должны быть написаны в качестве реакции на чьи-то нарушения правил. В других случаях модератору просто не нужно писать посты. Если же модератору писать посты для поддержания разговора, то это получаются посты простого участника, а не написанные в статусе модератора. Отсюда вывод, что модератор должен разделять свои посты как модераторские, так и как участника - при этом как-то помечая те посты, в которых он выступает как модератор. Т.е. они (как и ответы на такие посты) не должны нести никаких последствий для других. В таком случае не будет вариантов, когда участник вдруг неожиданно для себя выясняет, что только что ОДИНАКОВО по стилю беседовал не с ипостасью участника, а с модератором, который не замечает своих оскорблений и банит юзверя (получается, что предварительно спровоцировав его кажущимся равенством возможности общения). А использование модераторских возможностей для сведения каких-то ЛИЧНЫХ счетов никак не может регулироваться - это исключительно зависит от человеческих качеств такого модератора.
Ответ: Упрямство – первый признак тупости "Да, складно звонишь..." (с) Пример подобного поведения со стороны модеров, хотя бы в этой теме, в студию...