ага потешают протесты относительно "нарушений на избирательных участках" что там опротестовывать, если весь предвыборный цикл - одно сплошное нарушение со стороны ЕР??? вся эта реклама по ТВ, административный ресурс, использование бюджетных средств и откровенное вранье о своей причастности к тем или иным достижениям? а зачистка конкурентов вплоть до снятия кандидатов от оппозиции? изменение законов "под себя"?? смешно ...
Меня этот вопрос даааавно мучает - сколькож можно воровать то? На тот свет с собой все равно не возмешь.
Сейчас, пока ехал , по радио обсуждались статьи сегодняшние(?) Дворковича и Павловского. Есть кто в теме? Статья Павловского(где только?) перекликается с названием этой темы.
он вообще не лукавит - а конкретно промывает мозги ... статья абсолютно направленная и выверенная - в этом он специалист имхо
ну как я понял -он мог написать статью -но кто-то решил, что это будет интервью(((((( Вопрос только вот в чем - почему МК? Ведь читают эту газету кмк совсем не те, кому по ходу статья мозги должна промывать.
населению естественно - там искусно вплетены нужные мысли, облеченные в правильную форму - о перспективах тандема, об "организованности заговорщиками" акций, о бесполезности либерализации (подмена понятием "модернизация") и т.д. я думаю - эта статья-интервью - часть PR кампании ("антикризисной") ... просто так и где угодно она точно не появилась бы ... а МК выбран как "пробный" - не откровенно прокремлевский, но и не оппозиционный орган ... так доверия больше ))) думаю скоро будет развитие темы другими "политтехнологами" имхо
я еще по-обывательски порассуждаю (честно предупреждаю, чтоб не наезжали - это просто в качестве обмена мнениями на форуме) На мой взгляд Глеб Олегыч преследует тут и собственную цель - вернуться на первые роли кремлевских политтехнологов... его ведь насколько я понимаю слегка оттеснили? Вот он и старается оказаться максимально полезным ... Выступление Дворковича мне кажется более интересным - во-первых потому, что сделано в официальной обстановке, а не в виде какого-то интервью, а во-вторых, потому, что несмотря на примерно одинаковые заголовки этих "новостей" в интернете оно имеет совершенно другую направленность и посыл ... http://www.ng.ru/economics/2009-03-02/4_Dvorkovich.html Имхо мысль о необходимости смены элит при доведении ее до логического завершения трансформируется в необходимость отставки Путина ... не более - не менее имхо иначе "элиты" не сменить ... и в этой речи я такой намек чувствую имхо PS не знаю - является ли эта речь часть кампании, скорее всего да, но она гораздо более критична и конструктивна, чем измышления Павловского ... которые направлены на явную консервацию сущетсвующего положения
При обсуждении (на радио) были звонки радиослушателей по поводу смены элит. Как вы думаете, что они говорили?
ну тогда наверное чаще всего звучало: коней на переправе не меняют (с) ;-) что будет в случае "бесконечной переправы" как правило применяющих эту поговорку не беспокоит .... а зря имхо