Ну напрягался, а как еще, но не до харканья кровью. Нормально так, без фанатизма. Может еслибы до харканья то и большего мог достичь, а мог и не достич. Не вижу смысла гадать как оно было бы. Да для меня это определенный рубеж - не вижу в нем ничего плохого. Я тут работаю даже не за деньги - не такие уж космические хотя и выше чем на работе до этого, хотя должность вроде и пониже. Мне тут ИНТЕРЕСНО и я УЧУСЬ многому. А там глядишь и еще один рубеж осилим. А "Там" можно подумать напрягаться не нужно. Там тоже кто-то прорывается в "топы", а кто-то до конца жизни чистит картошку или моет чужие коттеджи. Каждый достигает своего уровня некомпетентности, я пока своего вроде не достиг. Насчет того, что я наемный - ну и что в этом плохого? Не все имеют свой бизнес. Может это и здорово в 30 лет быть сам по себе, и такие люди вызывают у меня только уважение, но я пока до этого не дорос. Но тоже нчиего плохого в своем пути пока не вижу. Пока моя цель стать, как у нас тут называют, Архитектором систем. Дальше видно будет. Да, тут это сложнее, да тут многое преодолевается гораздо труднее, чем там. Ну так и что? Кстати, многим нашим "предпринимателям" было бы не плохо поработать в подобных моей фирмах - весьма познавательно и полезно. Просто глядя как работают наверное 80% наших фирм, хочется пожелать им перенять опыт. Еще раз хочу сказать - не нужно считать, что тут остаются одни неудачники, дармоеды и негшрамотное быдло...
В 30 лет я думал совсем по другому. Но уже тогда я точно знал, что максимальное усилие по выкачиванию моих жизненных сил я получу в любой крупной компании, если пойду туда работать. Как опыт по жизни -очень полезно, так как потом начинаешь ценить простые вещи. Как повод гордиться - опасно как минимум, так как для любой крупной компании человек перестает быть самим собой и становиться просто червячком, с помощью которого будут решать совсем не известные ему люди свои проблемы. Больше ничего. Ну да - дадут бабла. Даже медстраховку. Но итог будет печальным.
Неудачники...помню песню в исполнении Миронова из хорошего фильма. Да нет конечно. В стране всегда остается самый сок нации. На них как раз страна держится. Правда жизнь у сока -не позавидуешь. Но это ни разу не быдло. Не неудачники и прочее нехорошее. Это просто люди. Согласные в том, что так и должно быть. Моя бабушка такой была. Все списывала на бога - что мол он так и решил значит. Значит тому так и быть.
Хм. Я вообще то больше горжусь не собственно работой в какой-то фирме, не важно иностранной или отечесвтенной. Насчет кто, кем является для компании - ну в общем тут во многом зависит от компании, хотя всегда есть соотношения понятий - "кадры решают все" и "на твое место всегда найдется другой". Не всем дано построить свой бизнес. Да мысли про Свое дело роятся. Но пока не вижу места приложения своих сил в данном направлении. Поэтому сейчас стараюсь набрать по максимуму знаний и опыта. Наверное, стоило делать это раньше, но вот как-то не срослось. При этом, я не вижу ничего зазорного в наемной работе...
Ну как-бы разница принципиальная. Главную причину озвучил Гессер. Есть еще одна, во всяком случае, для меня. Очень нравится фраза: . Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу ....(с) . Формулировка о войне и Лиге Наций, прозвучавшая выше - банальная ложь. Мне всегда было интересно, что толкает людей лгать так походя, не задумываясь, что ложь слишком очевидна чтоб не быть замеченной.
Ну я всегда верю в людей. И поэтому предполагаю, что человек просто ошибся. О чем ему надо было сообщить. Но согласись -кто реально был заинтересован в развязывании глобальной войны - мы можем только предполагать. Повод все знают, а вот кто все-таки привел к войне?
Тут нет ответа о том кто привел к войне, но все же очень интересная статья уважаемой и влиятельной Нью-Йорк Таймс. [CUT]Хладнокровный взгляд на 1939 год В полько-российском споре по поводу того, что случилось в 1939 году, мифотворчество противников диктуется внутренними политическими расчетами с обеих сторон. Польские политики правого толка, включая нынешнего президента, использовали память о 1939 и предполагаемую преемственность российской политики для разжигания националистических настроений и получения поддержки. В России администрация Путина-Медведева также мобилизовала российский национализм и не стала осуждать множество советских преступлений, потому что сама во многом базируется на институтах, унаследованных от СССР, включая службы безопасности. С одной стороны, в этом ненужном споре виновата скорее польская сторона. Российские правительства уже давно извинились и за пакт Риббентропа-Молотова, и за Катынь. Что касается идеи о моральной равноценности истории фашистской Германии и истории Советского Союза вообще, так ее нужно оставить - так, как Советский союз мирно оставил Восточную Европу в 1989, а затем развалился - удивительно мирным путем, для такого громадного государства. Сложно представить, что так бы поступила нацистская Германия. К тому же, необходимо признать, что хотя советская победа во второй мировой и навязала Польше чудовищную коммунистическую систему, она также спасла Польшу от гораздо более ужасной судьбы фашистского гнета (а мы знаем о планах Гитлера по систематическому уничтожению поляков как национальности). Однако, если взглянуть на это с другой точки зрения, в споре больше виновато российское правительство, потому что не смогло адекватно взглянуть в лицо истории советских преступлений. Тот факт, что многие иностранные правительства, требующие от России этого, сами не смогли посмотреть в лицо историческим преступлениям своих собственных стран, - это частичное, но не достаточное оправдание. Российское правительство должно это не только зарубежным государствам, но и самому российскому народу - пересмотр и обсуждение этих преступлений, поскольку, в отличие от случая с фашистской Германией, очень очень многие сталинские жертвы были этническими русскими или жителями территории, которая сейчас зовется Российской Федерацией. А вот основной момент того, что я воспринимаю как справедливый взгляд на нынешний спор по поводу 1939. - Владимир Путин, по сути, прав в своей оценке стратегических расчетов того года, но он сильно ошибается в своей оценке политических систем того времени. Польский президент Лех Качиньский извинился в этом месяце за роль Польши в гитлеровском разделе Чехословакии, заявив, что 'участие Польши в аннексии Чехословакии в 1938 году было не просто ошибкой, но прежде всего грехом'. Ему стоило добавить, что это строилось на другой преступной ошибке - польском пакте о ненападении, подписанном с фашистской Германией в 1934 году, который по сути уничтожил систему союзничества Франции в Восточной Европе, и усложнил предотвращение экспансии фашистской Германии в середине 30-х годов. Что касается Великобритании и Франции, были частые публичные признания очевидного факта того, что они не только не боролись за Чехословакию в 38-м, но и, несмотря на то объявление войны Германии после нападения Гитлера на Польшу, не сделали буквально ничего, чтобы помочь Польше в военном отношении. Союзнические действия на западном фронте во время завоевания Гитлером Польши были смехотворными. В случае Британии там и не могло быть ничего другого, потому что на том этапе у нее были лишь три полностью оснащенных и готовых воевать на континенте дивизии. Это наводит на вопрос: если бы Сталин объявил войну или пригрозил бы войной Германии в 1939, а Гитлер бы расширил свое нападение на Польшу до нападения на Советский Союз, они бы помогли? Ответ ослепляющее очевиден: они бы сделали то, что сделали в отношении Польши. То есть, ничего. Что касается США, их отсутствие в 1939 лишает их представителей каких-либо прав на то, чтобы принять ту или иную позицию по вопросу. Г-н Путин и другие российские представители имеют полное право на это указывать. В случае советско-германской войны в 1939 году, в игру бы добавился дополнительный фактор - открыто выражавшаяся мечта некоторых консервативных кругов как в Британии, так и во Франции о войне между фашизмом и коммунизмом, которая бы уничтожила их обоих. Так что с точки зрения стратегического расчета, действия Сталина по перемене ролей с Германией и Францией были довольно понятными, и в подобных условиях большинство стран наверняка поступили бы точно так же. То же самое можно сказать и о мерах по усилению стратегической важности Москвы путем военной оккупации восточной Польши и прибалтийских государств. До сих пор вполне реалистично. Однако то, что г-н Путин и другие российские представители не полностью признали, и, возможно, не полностью осознают, - это то, что хотя многие режимы повторили бы стратегические действия Сталина в 1939, лишь немногие из них стали бы совершать чудовищные преступления, которыми сопровождались эти действия: массовое убийство польских военнопленных, вырезание частей правящего класса и интеллигенции на аннексированных Сталиным территориях, депортация и зачастую голодная смерть и болезни сотен тысяч обычных жителей. Если это и не преступления масштаба холокоста, то это все равно чудовищные преступления, которые последовали за еще более чудовищными преступлениями в отношении жителей Советского Союза. Полякам и остальным стоит перестать утверждать, что Советский Союз был моральным эквивалентом фашистской Германии, и что современная Россия должна это признать. Это ужасающе оскорбительно для всех россиян, и особенно для большого числа тех, чьи семьи сильно пострадали во время правления Сталина. Этот подход фактически приведет к тому, что враждебность между польским и российским народами, которую всякий ответственный лидер должен стараться уменьшить, сохранится. Равным образом, сами россияне и всякий, кто печется о российских интересах, должны обратиться к российскому правительству с просьбой обеспечить гораздо более подробную публичную, общественную экспертизу преступлений Советского Союза в отношении его собственного народа и других народов.[/CUT]
Можно только предполагать. Но думаю, как всегда, клубок взаимных претензий, геополитических амбиций, политических ошибок и так далее, и тому подобное. Другими словами - политика мировых держав. Разумеется, нашей в том числе.
Именно, что кривое. Когда люди хотят увидеть себя, они смотрят в обычное зеркало. В кривое - только для того чтоб поржать. Сам никогда не видел в этом ничего смешного, довольно дурацкое развлечение, на мой взгляд. Кстати, обратил внимание, он был забанен да ноября, тем не менее уже "на свободе". Похоже, это тоже кривое зеркало. На этот раз - нынешнего модерирования.
Обращаю внимание, что за подобные пассажи БАМБР отравлял в бан, не задумываясь... Я лично не считаю сказанное Игорсом криминалом. Двое хвалили Ахманидежада, Игорс написал, что в мире есть много тиранов и террористов, которыми эти двое могут гордиться. Банить за это на 3 (три) месяца можно только при наличии сильной личной непрязни. Видимо, администрация придерживается того же мнения.
Да, и это тоже может быть одной из побудительных причин. Еще Блаженный Августин заметил, что «государство без справедливости — это банда разбойников».
Не только колбаса нужна ученым, но и, например, возможность проводить испытания того, что на бумажке напридумывал. Чубайс дает на развитие науки кредит под 20% годовых (если докажешь, что это кому-нибудь нужно).
Я мог напомнить, что длительный бан стал результатом набранных баллов, за систематическое нарушение правил конфы. Этож на сколько "адекватным" нужно быть, чтоб заслужить личную неприязнь подавляющего большинства модераторов и простых пользователей. Ах да, забыл, всё дело в национализме.
Интересно почему для изменения чего либо в масштабах страны я лично должен прилагать для этого усилия? Полиция не справляется с беспределом значит мне надо вступить в дружину и идти делать работу за них? Учителя в школе не учат моего ребенка значит я сам ему должен давать знания? Медики не лечат значит я должен идти в платную клинику? Зачем давать советы не имеющие смысла? Достаточно того что я плачу налоги. Немаленькие для меня суммы. Постоянно. И за свои же деньги что я получаю от нашего горячо любимого правительства? Страх за свою жизнь и за жизнь близких? Безумные цены в магазинах и на заправках? И для того что бы научить соседа выкидывать мусор на помойку а не в подьезд под лестницу мне надо идти его бить? Пардон "стар стал да немощен"(с) И как показывает практика кулаками никому ничего не докажешь. Изменить политическую систему пойдя на митинг? Я вас умоляю, не смешите, для этого нужен лидер. Дедушка Зю или Жирик лидеры? Да я хожу на выборы, которые давно уже превратились в фикцию. Да кстати кто мою семью кормить будет пока я митинговать буду? Я как здравомыслящий человек не вижу способов вытащить нашу страну из трясины. Нас целенаправленно разобщили и загнали как белок в колесо для добывания средств к существованию. Поэтому осуждать людей что они уезжают из этого бардака нельзя. По молодости была возможность уехать. Сейчас все чаще жалею что не уехал. Хотя когда коньяка выпьешь под вкусный ужин то и жизнь не такая вроде дерьмовая кажется=)) PS. Сегодня проспал. Чего не случалось лет 10 уже. И по минке на вьезде по обочине вышивал(( Чего тоже сильно стараюсь избегать... Наверно день неудачный.
А здесь в Чехии, на медецину 1% и из доказательств только лицензию в моём случае ветеринарную. Завтра пойду по банкирам отпишусь что и как...
Хм... даже ответить то сложно. Почему? Да, в принципе ни почему. Не делай, кто тебя заставляет? Позиция обывателя, которому все вокруг должны, тоже имеет право на существование. В принципе, таких большинство. Которые только - ""а почему я, а не мне"
да никому ты ничего не должен. беспредел на улице можно не заметить закрыв глаза, ребенок как нибудь да выучится, лечиться вообще можешь дома асперином. Каждый "валящий" считает, кто ему чего должен, при этом не забывает вопрошать, почему чего-то хотят от него....
А то, что человек платит налоги мало? Или платя налоги мы отдаём дань нашим правителям за то, что мы ещё на свободе? Лично я за ту сумму, которую я плачу в виде налогов ежегодно могу содержать себе охранника, личного врача и репетитора для моего ребёнка. Но мне ведь государство не даёт выбора платить или нет.