Все верно Вов, а нашим детям указывать путь в светлое бьюдусчее как мантру с утра повторять - айфон, айфон...
Это до тех пор, пока тёсча на кухню не пришла, и сковородкой не погасила в нем его рэвалюцыйонный пламень.
А почему бы еще не поговорить про преступления вот этих невинных родственников? Ну как вырезали комитеты бедноты, учителей и коммунистов. Как уничтожали урожаи чтобы не досталось проклятым коммунякам. Каждый раз когда какой нить хмырь начинает тереть за невинно сосланных или посаженных родственников - почему то при более внимательном взгляде появляются такие упыри, что их надо было ставить к стенке значительно раньше. Но к сожалению т. Сталин проявил преступную халатность - и их всего лишь сослали. На самом деле основная претензия к т. Сталину - что он сажал тех кого следовало повесить.
Да дадно, Лёх. Гражданская война дело такое, там сторону "выбрать", как монетку подбросить "орёл-решка". У бабки в семье старший брат в Красной Армии служил, колхоз организовывал, отцу сказал, икон у коммуниста в доме быть не должно, убирай! Тот и собрал их все, ушёл к младшему сыну жить. А потом с ним же и поехал в тот самый Казахстан, карагандинский уголёк долбить, раскулачиваться. Счастье лишь в том, что в итоге кровные узы оказались сильнее идеологии и родства не забыли, общались всю жизнь.
Трудно крестьянину объяснить, почему это его кобыла стала обчественной. Вот он и ерепенится. У каждого там своя правда была, кто "За Веру, Царя и Отечество", а кто "за Свободу и Новый Мир!" Да ещё и "бей белых пока не покраснеют, бей красных пока не побелеют".
У меня дед - в 14 пошел на фронт вольноопределяющимся. В 18 когда офицеров к ногтю в питере ставили - провалялся в тифозном бараке. Потому и выжил наверно, можно сказать повезло. Пока оклемался уже и война гражданская кончилась. Разве что жена в финке (тоже голубых кровей) осталась, так и не знал что с ней стало. Кстати дед мой потомок остзейских баронов - предки с 18 века в Российской армии служили, во всех войнах участвовали и среди них были и генералы и полковники. Тем не менее никаких претензий к нему не было. Стал юристом - весьма известным по авторскому праву. У меня несколько полок забиты книгами с дарственными надписями от всяких твардовских, паустовских и прочих буниных. Со стороны матери - евреи из черты оседлости. Забавно то, что супруга моя оказалась тоже потомком остзейских баронов. Правда других - среди очень дальних родственников у нее часть немецкого генштаба времен ВОВ и сама марлен дитрих . И представляешь - такие нехарактерные люди почему то выжили, не были репрессированы - а бедных и классово близких крестьян эти нехорошие пролетарии прям всех взяли и отправили в ссылку. Не находишь что есть какая то нестыковка?
Может быть потому, что у потомков баронов зерна не было? Нечего было выгребать в голодный год? И зажитошный кулак, голозадому пролетарию не классово близкий друг, а очень даже враг. Потому как держится за своё кулацкое добро и не хочет, контра в коммуну!
Гммм, ну перегибы скорее всего были. Вот только как по другому то было действовать - если надо было реально за 15 лет страну полностью преобразовать чтобы выстоять в войне со всей гейропой? Почитай речь Сталина на 14 съезде ВКПб. Посмотри материалы про коллективизацию и индустриализацию.
Скажу так - мою семью раскулачили в 70х. После смерти деда - приехали и вывезли все ценности. А там были такие вещи как скрипка Амати к примеру. А так то ценностей не было конечно.
Да просто всё. Твои предки жили себе, работали и не отсвечивали, вот никто их и не тронул. А кулак на деревне - личность известная и зажиточная. К кулакам первым и пришли те, кто ещё вчера на них работал. Но суть в том, что кулак это просто самый предприимчивый и работящий мужик, отсюда и зависть всех остальных. Даже если отобрать у кулака всё нажитое в пользу колхоза через несколько лет он опять станет жить лучше других, просто потому что не будет сидеть на жопе, а будет трудиться на себя и свою семью. А это опять грозит возникновением неравенства. Поэтому и ссылали от греха подальше.
Ты уверен что зажиточность определялась умением работать? Ты вообще про общину что то слышал? И про размер наделов и прочее. Если бы все было так просто, ах он работящий и поэтому такой богатый. Отнюдь. Предприимчивый да. Получивший за счет хорошей глотки и пудовых кулаков лучший участок (я не шучу - при распределении участков так тоже бывало) - из под паров, вполне возможно. А затем за счет лучшего урожая на отдохнувшей земле имеющий возможность в голодный год за еду заставить трудится других на себя. Или грабанувший пару залетных торговцев, и получив начальный капитал. Вы ребята несколько поверхностно судите про деревню до, во время и после революции.
Скрипка Амати может и стала ценностью в 70-ых, а в голодный год она не больше буханки стоила. Молодой республике нужен был хлеб. Пустой это разговор, на самом деле,спустя сто лет копья ломать. Этот спор, он больше в кассу тому, кто хотел бы повторить Гражданскую в России. Тычут наощупь, ищут слабые места, глядишь и лопнет где, какой-нибудь старый нарыв обнаружится. Сталина поливали грязью, а народ гордится Отечественной, значит надо глубже рыть, давай революцию переоценивать. Будет тут согласие, до Петра доберутся, до Грозного, до Калиты. Это наша история, такая, какая была, нехрен её грязью поливать. Мы потомки тех, кто выжил и она наша часть, неотъемлемая. Она и есть мы. Бросаясь в неё дерьмом только себя и изгадишь.
Золотые слова. Поэтому то я и не люблю всю эту либеральную шваль которая постоянно эти темы поднимает. Мало того что тупые, так еще и постоянно свою тупизну демонстрируют везде - как хохлы, которым главное помахать обосранными шароварами.
Не уверен про внуков. Пусть живут настоящим. Так проще и как сказал один прекрасный человек - "Прошлого уже нет, будущего еще нет, а настоящее лишено протяжённости."