Видео с регистраторов, ДТП и нелепость на дорогах (2)

а я посмотрел

 

"Обочечник" Отказали тормоза.
http://www.youtube.com/watch?v=3x4PgubWjEw&feature=player_embedded

 

А умников-то сколько, защищающих владельца рега! И эти люди ездят с нами по одним дорогам...

 

дебилов, я б сказал..

 

Защищай не защищай,только вот прав он по Правилам.По совести виноват,но к сожалению Правила иногда на стороне таких идиотов.

 

Можно зацепиться: привлечь свидетелей (благо их тут куча и наверняка все они выступят не в пользу рега, потому как известно то, что они о нём думали). И выяснят, что обгоном тут и не пахло - тупо движение по полосе встречного движения.

 

есть видеозапись, свидетели тут не нужны

 

Ярославка .Опять колесо на встречку .
http://www.yapfiles.ru/show/479211/6085c0bbcdc938f36e65c3affa6cdcfc.flv.html

 

Данная видеозапись не в пользу рега, так что он промолчит скорее всего

 

Сколько же она простояла так ?
Регик молодец
http://www.yapfiles.ru/show/479139/4fc2289291b6d2a62ccf5b6470ce747c.flv.html

 

Это Российские будни .
http://www.yapfiles.ru/show/479267/3aeae6572ad09a7c2a2b63ec993ed5c9.flv.html

 

Нисколько, только подошла и регик сэрогировал, за что ему респект и уважуха...

 

Вот и быдлоаудивод...даже поворотник не включил, чтоб перестроится

 

Вот тема для дискуссий.ДПСники посчитали,что обоюдка.См.можно с 0.55
http://www.youtube.com/watch?v=ulHM9exqV08&feature=player_embedded
Коменты можно почитать на ютубе

 

комменты конечно очень интересные...но мне тож кажется, что обоюдка..оба перли как на пожар...одному пофиг на знак..даже скорость не скинул..второй не убедился в безопасности маневра...эх...ничему не учит жизнь людей, думаю раз сарай купил, так все можно

 

Регик не уступил дорогу. На видео 1.00 видно знак для него уступи, и тут же он втФирает впереди едуещему. Гайцы купленные если лендлорд ровен виноват.

 

Не надо скоропалительных решений. Рег должен был уступить дорогу у края пересекаемой проезжей части, а не абы где. В то же время Ровер свернул на дорогу рега до пересечения, и в этом случае Ровер неправ, а рег не обязан ему уступать. Но, тем не менее, Ровер изначально ехал по главной, а столкновение произошло всё-таки уже после границы пересечения проезжих частей (рег, похоже, вообще не собирался тормозить). Поэтому ситуация очень и очень спорная. А когда нет возможности однозначно установить виновника ДТП, пишется обоюдка.

 

Сплошная справа, как бы на фик?

 

это почему?
что он нарушил?

 

Как бы да. Потому что сплошная уже после пересечения, то есть на дороге Ровера. Если Ровер пересекает сплошную, разделяющую попутные полосы, то это на его совести, но это не повод не уступать ему дорогу и таранить. Ошибка Ровера в данном случае - что он частично выехал на дорогу рега до пересечения проезжих частей, то есть до того момента, когда рег был обязан уступить.