На что именно? Если 100 км/ч, то кто как едет с превышением правила не регламентируют. Если про обгон справа, то аналогично с привязкой к превышению. Вот если он ехал со скоростью меньше установленной, то однозначно п. 10.5 подпункт 3
может и видели, авария жуть с 1:10 http://www.youtube.com/watch?v=czEig4busxs&feature=player_embedded
Да жесть вообще .У меня такой пассат был даже такого цвета и тоже сарай правда он меня на мкаде спас и сам ушел
Это мне напомнило пешиков в России. http://www.yapfiles.ru/show/485184/be89f9f6f93b00dfc4ea734c5135c325.flv.html
опять вы не правы, удалить попросила супруга, много негатива от ваших сообщений исходит. На компе просматривать видео и его обсуждать каждый горазд, а когда ситуация случается лично, почему то все по другому. Я сам пересмотрев дома видео отчетливо видел моргание поворота, а когда находился за рулем-нет, при этом стараюсь водить аккуратно, но и не без греха.Погода конечно была поршивая, но и такие маневры предугодать за 2 секунды не возможно..... и про водителя матиза- тетя 65 лет, слеповатая, но уверенная что делает всегда правильно, долго она настаивала что перестроилась за 80-100 метров до перекрестка, даже когда судья смотрел, она все равно упиралась на своем, а на видео отчетливо видно что она начала диагонально перемещаться за 5-10 метров до перекрестка.....
это про удар в матиз и два форестера??? я когда первый раз смотрел, то сразу издалека было понятно зачем она тормозит, даже при условии, что ты не видел поворотник. куда ты летел только тебе известно и Богу!!! плюс на реге поворотник плохо видно из за света стопов. глазами он отчетливо виден!!! то, что ты их не заметил(как и весь маневр изначально), только подтверждает, что ты отвлекся. зачем сейчас то нам доказывать, что ты прав??? ПС. надеюсь, эта авария тебя хоть чему то научила! пусть ты и считаешь себя правым.