а что? ГАИ считает иначе, ниже ссылка на документ... уж поверь, поменьше... налог за год тогда как мотоцикл у нас используется лишь полгода... наконец хоть кто то выложил толковый документ... нифига... раз это маневр - виновник тот кто его осуществлял, не убедившись в его безопасности... практика оформления протолоков ДТП это подтверждает...
а вот и фига.. видимо тебе очень сильно хочется, что бы было так, раз не видишь что написано черным по белому..
нет, просто уже не первый случай, когда слепой коробочник сносит мотоцикл в междурядье... и виновником ДТП признается именно коробочник...
Еще раз смотрим посто номер 2900 и читаем внимательно внимательно Тупые мотоботы просто не соблюдают боковой интервал по этому они так часто и размазываются по бортам автомобилей..
при этом если бы слепые консервоводы смотрели по зеркалам и не скакали без надобности по рядам как сайгак по горе, то все было бы нормально...
по каким в жопу рядам? ну сколько можно народ уже смешить, а? )) Если я обьезжаю кочку в своем ряду и нечаянно размазал хруста по камазу, ехавшему в соседнем ряду, то это проблемы хруста, если ты еще не понял..
Давайте про "авто против мото" переползём в сюда, а то загадим тему. Кейси, кстати, глянь там насчет докУмента
http://www.audi-club.ru/forum/showthread.php?t=342981 интервал, емнип, 40-50 для авто. Не поместятся...
Погоди, в междурядье это как? Это на полосе прерывистой что ли? Тогда скорее всего да, будет водитель авто признан виновным, а если в той же полосе моцик пошел на опережение и авто вильнула и задела его, тогда виноват будет моцик.