В данной ситуации не только можно но и нужно.И уверен на 146% что следом идущая за фурой(фурами) легковушка спокойно не создавая помех станет на обочине и окажет помощь.
Это помимо моральных аспектов Статья 125. Оставление в опасности Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Комм. С.В.Бородин [FONT=ARIAL CYR, Arial] 1. В новом УК полностью воспроизведена ч.2 ст.127 УК РСФСР 1960г., а ч.1 этой статьи исключена. В ней речь шла об ответственности за неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии и нуждающемуся в безотлагательной помощи, которая могла быть оказана без ущерба третьим лицам. Исключенная норма применялась редко. Но наличие ее в УК РСФСР, по нашему мнению, было полезным и ее предупредительное значение было несомненным. 2. Из комментируемой статьи видно, что необходимо различать две ситуации: 1) когда лицо было обязано оказать помощь и 2) когда сам виновный поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние и оставил без помощи. Помощь, например, обязаны оказывать: по закону — родители несовершеннолетним детям; дети престарелым родителям; в связи с выполнением служебных обязанностей — учителя школ и воспитатели дошкольных учреждений детям, находящимся у них для обучения или на попечении; в силу договора — сиделка, приглашенная для ухода за тяжело больным, и т.д. Поставление потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние означает, что ситуация опасности возникла в результате действий виновных. В судебной практике чаще всего встречаются случаи оставления в опасности пострадавших от дорожно-транспортных происшествий при отсутствии вины водителя в нарушении правил дорожного движения; подбрасывания новорожденных младенцев при недоказанности умысла на убийство. 3. Ответственность за оставление в опасности наступает лишь в том случае, когда опасное для жизни или здоровья состояние, в котором оказался потерпевший, было известно обвиняемому (см. Вопросы уголовного права и процесса, 1980, с.181). 4. Лицо несет ответственность за оставление в опасности в случае смерти потерпевшего вследствие оставления последнего в заведомо беспомощном состоянии при наличии возможности оказать помощь (см. Бюл. ВС РСФСР, 1969, No.10, с.13). 5. Субъективная сторона ст.125 УК характеризуется прямым умыслом в отношении самого факта оставления потерпевшего в опасном для жизни и здоровья состоянии и косвенным умыслом, а также неосторожностью в отношении наступивших последствий. 6. Заведомость при оставлении в опасности состоит в том, что виновный осознает опасность для жизни и здоровья потерпевшего и то, что последний находится в беспомощном состоянии и не может принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или по другим очевидным для виновного причинам. О заведомости см. также комментарий к ст.63 УК. 7. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, когда виновный имел возможность оказать помощь, был обязан иметь о нем заботу и сам поставил его в опасное для жизни состояние, необоснованно расценивать как покушение на убийство (Бюл. ВС РСФСР, 1968, No.1, с.6). 8. При осуждении лица за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, который был оставлен в беспомощном состоянии, дополнительной квалификации по ч.2 ст.127 УК РСФСР (аналога комментируемой статьи) не требуется, поскольку ч.2 ст.108 УК РСФСР предусматривает не только причинение тяжких телесных повреждений, но и наступление последствий в виде смерти потерпевшего (Бюл. ВС РСФСР, 1982, No.1, с.10). [/FONT]
Андрюх,это все понятно,статья там и все такое,но реально сам подумай-они идут колонной,встань-и тут же создашь гемморой и себе и другим.А если он еще и негабарит тащит. Скользко,дорога узкая-только встань,тут же еще пара тройка таких же товарищей прилетит-кому он сделает лучше. Тем более это не тайга-сзади тут же остановятся люди на легковых,да и зеваки мимо не проедут.
негабарит сопровождается мусорами... ага, только как поссать-пожрать этим дибилам похрен где вставать - им же нужно! ага, не царское это дело...
ну тогда еще заведомо нарушают ПДД, подвергая опасности других участников ДД... в таком случае он даже до дибила не дотягивает - это просто кусок дибила!))) а че мне верить, если я это вижу постоянно?!)))
Это банальный пох...изм на других людей,их здоровье и жизни.Правильно"Сирота" написал,что когда им надо(захотелось),то они встанут в любом месте,и клали они на то ,что для кого то это может создавать неудобства.В данном ролике,дальнобой повел себя как последнее чмо.О каком "гемморое" может идти речь,когда на кону человеческая жизнь? Возможно элементарно, в первую минуту,отклонить спинку сидения,чтобы отпустить от сдавливания грудину для вдох-выдоха и жизнь будет спасена. Аналогичный случай с теплоходом "Булгария",когда мимо проходящие суда,видимо полагали,что их подберут другие,а им самим некогда,они направляются по делам.
Всегда поражают такие уродки, которые из-за врожденного отсутствия мозга чудят, а потом еще истерики закатывают... водиле надо было расхреначить ей санками голову в фарш...
Да и не сомневаюсь.Только плохое и видите.Козлы,уроды и тд-кроме таких эпитетов от вас ничего больше и не слышу.
Что-то я не очень понял. Нексия бесшумно завелась что ли, что она сразу ребенка не убрала? Ну а если работала, то тем более идиотка, посадила ребенка дышать выхлопными газами поближе.