без видео - да. С видео - нет. С видео где то 50 на 50. Я же написал, что мне сказал друг (действующий ИДПС в Москве, работает уже 5 лет, в смену оформляет по 8-10 ДТП), т.е. если вы устроите эксперимент в его округе, то 1 к 10, что вас приедет оформлять именно он. Он сказал, что если приедет на вызов и там один с разбитой жопой, то без видео и свидетелей 100% виновник задний. Но, если у участника есть видеорегистратор, то он обязательно посмотрит видео и если там (по его мнению, ибо именно свое мнение он и пишет в протоколе) у автомобиля с регистратором не было времени, что бы отстать от перестроившегося и избежать столкновения, то без проблем выпишет 8.4 перестроившемуся. То есть сказал надо конкретно смотреть, насколько близко перестроились перед регистратором, какая была дельта в скорости, как быстро перестроившийся нажал на тормоза. От это и будет итог. Если у регистратора после перестроения перед ним, было время притормозить и отстать, до резкого торможения, то он виноват (не соблюдение дистранции) Если перед регистратором перестроились и не дав ему время на увеличение дистанции сразу нажали на тормоз, то 100% перестроившемуся влетит 8.4 и он будет виновником. Более того спросил именно по его практике, он сказал что уже не одну аварию, после просмотра с регистратора, признавал виновником перестроившегося по 8.4 (даже когда удар точно в зад, а не в бок) еще ни одного его постановления не отменили. п.с. так что эксперимент не даст 100% ответа. ибо многое будет зависеть именно от того, что и как увидит приехавший ИДПС/группа разбора/судья (если дойдет до этого)
Вот и именно,применение к данному видео пункта ПДД 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. мягко говоря вызывает сомнения,в компетентности человека,этот пункт к данной ситуации применившим.
Я верю закону,и здравому смыслу,а не "слову одноклубников(а)"....повторюсь: Я не с кого,ничего не требую.
Да даже если удар был бы точно в жопу, один фиг Хундай получил бы 8.4 видео туда же: http://youtu.be/SyR4UwjDvvA и снова ДПС признают виновником подрезавшего
Видео уже год, более 100тыщ просмотров. Можно верить, можно нет. Но, еще раз говорю, тут как бы вера или нет, других людей, вторична. Важно только, что и как увидит и решит ИДПС, приехавший на ДТП.
Так если он в объяснительной это написал, можно привлечь за ложные показания, там в бланке даже соответствующий пункт есть, который визируется подписью заполняющего!!
На этом видео вообще нет никаких нарушений со стороны шкоды,и результат должен быть один,не,в принципе возможен второй и третий-"заряженный" инспектор,"фурщик" врёт.
И тут кстати не п. 8.4, а п.10.5 нарушила шкода. Понятно, что в 100% подобных случаев при отсутствии регистратора и иных доказательств подрезания/учения признают виновным того, кто въехал. А упорству АндреяР надо еще поучиться)))
Там понравился один комент,что это раньше так было,кто в зад въехал тот и виноват,но это пока регистраторов не было.Так же пишут,что и число "учителей" резко сократилось.
Регистратор,регистратором....я про закон,про статьи,про шкоду вообще:как его можно признать виновным...."фурщик" похоже вообще специально не тормозил...а тут уголовкой попахивает.