Ты меня ввел в "стопор"... Точно Не скажу... Я помню , что ходил на какой то из семинаров и там услышал эту фразу... Это было - очень давно...!!!
Аа.. ну понятно.. А я тут сижу ржу )) http://otvet.mail.ru/question/52059075 http://ultimaguardian.livejournal.com/199738.html
Я бы на юх его отправил, если бы такими быдлодвижениями он бы меня позвал http://www.yapfiles.ru/show/682728/30c0ddf3b8e8ba80bc79a414372e3c1c.flv.html
дать бы по зубам регистратору, сволоч http://www.youtube.com/watch?v=bDptwV4xLio банальная есп бы не позволила врезаться и улететь с дороги
ботинок ему в задницу начать засовывать, он сам все предъявит. Запись есть, свидетели есть. Он спровоцировал аварию.
так то оно так, но это мягко говоря не доказуемо, ибо такого понятия в принципе нет. Он не участник дтп по определению, соответственно и виноватым в нем быть не может. З.ы.: в нашей стране. А за тапок в задницу очень быстро и со свистом административный кодекс начинает называться уголовным...
С чего бы это? Он в зеркало боковое смотрел? Не смотрел - виноват, смотрел - тоже виноват, не уступил и начал движение. В лобовое он смотрел? Женщину видел? Он должен знать, что начав движение, он закрыл обзор другому водителю? Он "прикрыл" пешехода Такому в автошколе не научат, с опытом приходит, значит регистратор неопытный чайник. Не оценил погодные условия, скорость проезжающих автомобилей, наличие впереди пешеходного перехода и пешехода и т.п. Наверняка в ПДД найдется соответствующий пункт.
ну может быть и найдется, ютолько не в пдд России увы, конечно виноват он. Безусловно. Но есть понятие "по понятиям" и "по закону". Так вот по закону, выслушав все твои доводы инспектор скажет: столкновения не было, занчит пункт о безопасном маневре соблюден. А улетевший в столб авто банално не справился с управлением