помятуя старые правила считаю это обгоном но я бы отбрехался прямо на месте, хотя слабо себе представляю, что сделал бы такую глупость. зы. считаю, что тут реально должен суд решать, т.к. поворачивающий, таки вернулся в свою полосу, хоть она и находится не прямо... но при этом сплошных он не пересекал ну и риски те же, что и при обгоне через встречку: он не видит встречный поток.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Я наверное многое забыл... Но... Главная дорога определяется знаками приоритета или покрытием дороги. На регулируемых перекрёстках приоритет (при работающем светофоре) у светофора. Какая главная дорога на регулируемом перекрёстке?
Как повезло паркетника в крайней правой полосе Столб падает перед ним а потом за ним http://www.youtube.com/watch?v=n3U7I38sA24
Кстати, давай разберёмся, если бы не было учебной машины, которую рег якобы обогнал, то всё ОК? Придраться не к чему?
он на встречную полосу выезжал? на попутную вернулся? если встречку он перепрыгнул при повороте налево, то вопросов нет - он не нарушил и даже суд не нужен. ты спросил моё мнение - я ответил, исходя из пдд. думаю идпс исходил из того же. пусть суд решит и это будет фактом, а не нашими домыслами. суд, собственно для этого и нужен, что б непонятки в трактовках исключать.
всё ОК только суды до сих пор по разному трактуют. вот дело, которое развалилось из-за корявого оформления он был на встречке, пересекая её. и вернулся на попутную сторону
просто перечитай ещё раз моё сообщение полностью и внимательно, не пропуская половину текста. если вопросы останутся - я выделю то, что ты пропустил
На попутную он не вернулся, а повернул (причём это уже другая дорога), то есть совершил манёвр под названием "поворот", что в данном случае разрешено. При любом повороте налево на дороге с двусторонним движением ты пересечёшь встречку, хочешь ты этого или нет, но если это разрешено, то наказывать не за что. К сожалению, "непонятки в трактовках исключает" лишь Пленум Верховного Суда. Мировой суд, скорее всего, лишит рега прав. Районный, наверное, оправдает.
Начинай выделять) Вопрос применительно к обсуждаемому видео: При чём здесь главная дорога уходящая влево на регулируемом перекрёстке?
Ну и смотри, если всё ОК, то криминала в действиях рега самих по себе нет. При повороте налево ты, хочешь-не хочешь, всё равно пересечёшь встречку, вся засада в формулировке "выезд в нарушение правил". Получается, если бы учебной машины не было, то не было бы и "выезда в нарушение правил". А если машина есть, то есть и "нарушение" В чём оно заключается? По твоей с гайцами версии, "нарушение" заключается в "обгоне". Но как так получается, что один и тот же манёвр называется по-разному, в зависимости от наличия/отсутствия учебной машины? Так не бывает, это либо обгон, либо поворот - что-то одно. Не говоря уже о том, что "обгон" связан с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, а при повороте на перекрёстке ты вообще попадаешь на другую дорогу, а не на ту, по которой ты ехал ранее. Рассмотрим случай, когда на пересекающихся дорогах по 2 полосы или более. Ты и ещё одна машина впереди тебя поворачиваете налево, только ты поворачиваешь в крайний левый ряд, а вторая машина в один из правых рядов. При этом ты въезжаешь на перекрёсток последним, но в процессе поворота опережаешь вторую машину и выезжаешь с перекрёстка первым. Лишение? Ведь был выезд на встречную полосу и было опережение - следовательно, ты совершил обгон? Или как? Немножко отличный случай: поворот налево разрешён с двух полос - ты стоишь в левой, а вторая машина в правой. Допустим, ты проморгал зелёный и вторая машина опять выехала на перекрёсток раньше тебя. Вы опять выезжаете с перекрёстка в разные полосы, но ты опять чуть раньше (движок у тебя мощнее и траектория короче). Лишение? Ведь был выезд на встречку и было опережение... Или совсем абсурд, внимание: ситуация №2, всё один-в-один, только ты стоишь изначально справа, а вторая машина слева. При этом ты опять опережаешь её на перекрёстке. Тоже лишение? Ведь был же выезд на встречку и... ну ты понял. Короче, количество полос на перекрёстке роли не играет. Даже если всего одна полоса - если один для поворота выбрал длинную пологую траекторию и едет медленно (или вообще стоит на месте и сиськи мнёт, как учебка на видео), а другой срезал (не пересекая сплошную, заметьте) и движется быстрее, опережая в процессе поворота первого, то это не обгон, и нет в ПДД пункта, который запрещал бы так делать. Вот если бы они выехали с перекрёстка одновременно или учебка совершала бы в этот момент разворот и въехала регу в бочину, то тут вопросов нет, виноват рег, т.к. не уступил помехе справа, а раз ничего подобного не было, то и вины за регом никакой нет.
Как я писал несколько раз выше, водители красного и синего автомобилей поворачивали с одной и той же полосы в одну и ту же полосу, то есть сами по себе имели равные права для проезда перекрёстка, но красный автомобиль приближался к синему справа, поэтому синий должен был уступить красному. Но обгоном, как указано в названии видео, манёвр синего не является.
...синий авто косячит! Иногда развернуться на перекрестке стрёмно, смотришь по сторонам, чтобы вот такой торопыга в бочину не заехал.. Другой вопрос, если, как в этом ролике, у красного авто, вообще мигания лампочки поворота не видно, а это одна из причин возможного дтп, так как водитель синего авто может подумать, что красный движеться прямо.
вот из-за таких водятлов синих автомобилей происходят ДТП. у меня вопрос: почему в ролике с учебкой не остановили белый авто, водитель сделал тот же манёвр что и регик?
веротяно у того просвечивались задатки разума в отличии от регика!)))) вот по этому гайёныш и выбрал жертву послаще!))))
Драка водителя и пешехода http://youtu.be/UmUkp-5TNGoПри выезде со стоянки гостиницы "Азимут" в Уфе водителю Тойоты Камри не понравилось, что мужчина с ребёнком на руках слишком медленно шёл перед ним. Пешему семьянину, в свою очередь, не понравилось, как его поторопили сигналом клаксона, и криком чего-то вдогонку. Произошла драка на глазах у детей,