Да,согласен,но отчасти. Ребёнок переходит дорогу в неположенном месте,и её вина лишь в том что она не посмотрела по сторонам во время перехода. В ДТП пострадало здоровье одной её,и никого более. С другой стороны едет чел,сбивает пешехода,пусть и в неположенном месте.Его здоровью ничего не угрожает.По страховке получит свои копейки за мятое железо и разбитое стекло.... но!!! нормальный водитель не будет выезжать на встречку,если перед ним тс пропускает(остановилось) пешехода. Вина водителя бесспорна. За сим закончим.
Чушь не несите. Вина в ДТП определяется ПДД. Водитель, вне зависимости от вины, возмещает сбитому пешику затраты на лечение (то самое "средство повышенной опасности") - и то, если будет соответствующее решение суда. На виновность или невиновность в ДТП (и наказание в случае виновности) "средство повышенной опасности" никак не влияет.
Вы смотрите на эту ситуацию лишь из окна авто. Многое меняется, если вместо автомобиля будет мотоцикл, скутер, велосипед. Кто будет возмещать вред здоровью пилота? И даже если водителя оправдают по ПДД, то все на этом и кончится. Он из своего кармана будет чинить свое здоровье и ремонт ТС. А благодаря бреду про средство повышенной опасности, еще и лечение виновного в ДТП пешика. Вина водителя лишь в том случае, если на этом участке запрещен обгон. Пешика он мог и не заметить. Отправлено с моего SM-T325 через Tapatalk
Вот вы все спорите, обвиняя и защищая обе стороны. Во-первых оправданий водятлу, сбившему девочку, НЕТ ВООБЩЕ! перед "зеброй", на которой этот мудень стал обгонять авто, стоит знак 1.23 "Дети". (участок дороги вблизи детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря и тому подобного), на проезжей части которого возможно появление детей!!!) т.е. на лицо грубейшее пренебрежение ПДД. Ну а что девочка? - прежде всего это ребенок, еще не понимающий всех реалий жизни. Вспомните своих детей - они часто с первого раза понимаю что и как нужно делать правильно?! А в другом случае на велике пацан конеш спровоцировал дтп, хотя водитель то же невнимательный - левый ряд от него притормозил перед "зеброй", что должно было послужить сигналом. давайте следующую видюху
Вы так говорите, как будто знак "осторожно, дети" - это то же самое, что и "осторожно, олень". Ребёнок тоже пешеход и обязан соблюдать ПДД, поэтому давайте отталкиваться от этого, а не от собственных эмоций.
кто спорит? - обязан! я лишь сделал акцент на то, что это ре-бё-нок! не то же самое! Олень (пусть даже в человеческом обличие) - это существо глупое и подверженное лишь инстинктам, а не здравому смыслу.
Осталось найти здравый смысл в перебегании дороги при наличии рядом обозначенного перехода. Отправлено с моего SM-T325 через Tapatalk
вот пока в нашей стране одни идиоты будут делать нерегулируемые глупые переходы, а другие шлепать по ним не глядя, будут гибнуть люди... дальнобойщика не оправдываю, если что, ему теперь всю жизнь с этим камнем жить...