https://www.youtube.com/watch?v=eENNp2MLlic&feature=player_embedded#at=21 Это знак не предупреждающий, а знак приоритета. На примыкающей дороге, на выезде никаких знаков нет. По правилам, значит перекрёсток равнозначных дорог и я с этой второстепенной дороги могу вылетать "на главную без остановки", а это не так. Если это не так, то это не перекрёсток, а примыкающая территория, где выезд не уступив дорогу запрещён. "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Все просто: примыкающая - грунтовка, ну насколько видно по видео, а значит знаков "уступи дорогу" не должно стоять, грунтовка в любом случае второстепенная для асфальтовой. Так что все нормально там установлено.
не если не можешь в бубен зарядить, а только факи через форточки показывать, то тогда какого рожна вообще дудеть? Еще раз, рег - дичь редкостная!
твои выводы относительно того, что "если нет знаков приоритета - то это не перекрёсток", ошибочны. Просто нет знака или его скомуниздили, только и всего, но то, что перекресток есть, нам дает понять знак 2.3.2. Как уже сказал Vlah - прилегает грунтовка(м.б. позже плохонько заасфальтированная) и знаки приоритета там необязательны. Это же не Москва. Я в М.О. могу тебе показать куда более серьезные перекрёстки с менее очевидным приоритетом движения и на которых нет знаков, кроме как знака 2.3.2(или аналогов) перед ними. И ничего, ездят люди и аварий там нет.
Послушай, я не хреном мерятся собрался, а просто выяснить точно, что и где не так. Менты не даром засаду устроили, значит свою правоту смогут доказать, не надо всех считать дураками. Могли бы и за перекрёсток знак вынести, а раз не вынесли, значит что-то водители будут нарушать. Вот я и хочу понять что.
Выводы не мои, я написал, что так мент скажет. Насчет асфальта есть там он или нет, это ещё вопрос. Ночью его не видно. Не об аварии речь, а речь о том насколько правы менты, если останавливают за обгон и скорость.
Провинциальные, по старинке действуют - на дурака! если бы могли что то доказать, то наверное так и сделали бы, а так, узнав про видео, плавно слились, продолжив искать других лошков! Где кстати Дэу, совершившая обгон? повезло! - ею просто не было время морочиться.
Если Вы такой умный, то наверное знаете, что кусок второстепенной дороги покрытой асфальтом перед выездом на главную не делает перекрёсток равнозначным. Такое очень часто встречается. Найдите мне пожалуйста, где в правилах говорится и есть ли такое вообще: Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Это какие такие другие дороги? О чём это?
Правота ментов в этом ролике вилами по воде писана. С древнейшим скоростемером остановили за обгон, водитель говорит что не обгонял, а ему в ответ - докажите))) И на 2:50 там еще один знак перекрестка и после него - перекресток.