А как связано твое превышение с дтп? Причина в том что олень выехал не глядя. Ты при этом мог ехать хоть 20, хоть 420 кмч, никто не выезжает, дтп не происходит. Логично что именно маневр привел к дтп. Да, нива летела на красный накарябано табом в тапке
Про этот светофор не знаю,а есть такие(и у нас в Калуге тоже),что с одной стороны уже красный,а с другой еще зеленый несколько секунд
чуваааак, ты реально не излечим не пиши пожалуйста про логично больше не позорься мало того, что с логикой беда, так еще и с пониманием прочитанного
Я сам ща через такие езжу. Но видно, что с поперечных направлений все сорвались. Вряд ли все они не знают работу светофора.
по ДТП с вольво в суде можно признать вольву виновной, другой вопрос, много ли у нас людей пойдет в суд.... а случаи были и не мало! так же скорая может лететь по встречке, а по пешеходке в капюшоне чел идти, которого скорая собьет и че, капюшон виноват? херасдва!
Бред какой-то... То есть, если кто-то едет на зеленый - в него на красный влетает чувак, то чувак отвечает тока за проезд на красный, а этот кто-то оплачивает банкет, так как не убедился в безопасности манёвра????? Не верю....
Какой суд???? Вы чего?)) Вульва выехала на встречку в нарушение пдд и совершила дтп с авто, едущим по правилам, ведь правила что говорят?: 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Также водитель должен пропускать спецавто с маячками и тд Так что вина вольво без всяких судов.
Вот вольво и виновна, но лишь в езде по встречной, ибо если бы тот белый соблюдал пдд и пропустил вольво, дтп бы не произошло. Я не пытаюсь оправдать вольво, но таковы наши ПДД. Разумеется, никто не мешает оспорить. накарябано табом в тапке
Не за вольвовода, но далеко не всегда признают вину таких как он. Почему-то дознаватели приписывают "белым авто" п. 8.1 без вариантов. Хотя "вольвоводы" нарушают, например, п.11.1 и 11.2. Так что как повезёт.
не знаю ,как сейчас , но в 2009 у меня была такая ситуация ,только светофора не было,а я просто решил развернуться - дождался преривистой и начал маневр тут влетает мне такой же как вольвовод - даже не было намека ,что я в чем то виноват!!!
еще раз говорю, у нас и люди мало образованы юридически и инспектора ДПС, которые выписывают, что им в голову взбредет! ведь случаи сплошь и рядом когда на одном и том же месте за одно и тоже нарушение 2 разных инспектора могут выписать 2 разных постановления..... так что если белого сделают виноватым то прямая дорога в суд или сидеть терпилой с кляпом во рту и соглашаться с вынесением инспектора.... живем ведь в 21 веке где миллион информации в инете, куча адвокатов, регистраторы у всех висят в конце концов...
Не качаю, но не совсем понимаю почему обгонялу нельзя принянуть (помимо запрещенной встречки) за: 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; я понимаю, что надо посмотреть, и сам смотрю, но не понимаю почему по умолчанию виноват поворачивающий
Регик сообщает,что вытащил из того авто двух человек,оба "синие" http://www.youtube.com/watch?v=xp09dIYMxJA