Возвращаться к баранам приходится снова. Если бы белый не выехал в нарушении ПДД, вольво бы проехал прямо далее, дтп бы не случилось. Получается что вольво выполнил пункты 11.1 и 11.2. Ну вот когда эту поправку введут, тогда будет хорошо. накарябано табом в тапке
опять же не качаю, однако, если бы вольво не выехал в нарушение ПДД, белый бы спокойно повернул, ничего не нарушая и ДТП бы не случилось. Ведь по здравой логике в причинно-следственной связи первым пунктом (во временном отрезке) идет нарушение за вольвой, и только потом за белой.
Ну в целом то и это верно, но так можно а вот если бы белый вообще не выехал сегодня, а вольво сломался или еще чего, дтп бы также не произошло. Суть в том что вольво ехал прямо, да с нарушением, но прямо, а маневрировал белый. накарябано табом в тапке
Это хорошо, когда есть силы время средства нервы и прочее для установления истинного виновника. Бмв, вольво. И хорошо когда люди идут до конца. Я же пишу про укоренившуюся практику. ГАИ и суду так проще, этот ехал прямо, этот поворачивал и не уступил, значит виновен. накарябано табом в тапке
Интересно, а если нестись по тротуару 180, по своей стороне.. А дальше на перекрестке кто-нибудь поворачивает направо, и ты вылетая с тротуара по пешеходному переходу херачишь того в бочину.. тоже его виновным признают?
А, еще такой момент, ты падаешь на машине с самолета например. Кто-то опять поворачивает на перекрестке направо, и в этот момент ты приземляешься ему на крышу, тоже его признают виновным? )
Угадайте город http://www.youtube.com/watch?v=8pkB8_rVYb4&t=30 http://www.youtube.com/watch?v=rq_8oKAr9FI&t=60
Пистетс, за рулём не мужик, а тупое быдло, позволяющее такое говорить свой девушке/жене. Ну, или баба эта не уважает себя нисколько!
ЗА рулем баба, на сколько я понял. Ну а в тачке типичная семья поколения вконтакта Уважение? Не, не слышал