Это неудачный пример, ибо здесь на месте байкера мог быть любой автомобилист. От "успевателей на оранжевый" не застрахован никто. Туда же.
Весьма и весьма спорный видос. Не знаю, зачем ты его выложил, ибо здесь действительно нельзя сказать, что байкер шёл без превышения. На самом деле, почему, когда Фольц подъезжает к перекрёстку, видно все встречные автомобили, а мотоцикла не видно в кадре вплоть до момента удара? С какой скоростью он шёл? Явно не 60, иначе успел бы оттормозиться.
да все просто, проще корявого считания по столбам... ехай бы мото 360, как обычно это глаголится слепошарыми, пилот вряд ли бы встал сам на свои ноги... накарябано табом на тапкетолке
Хорошо, поправлюсь. В этой теме нет ни одного видео, где мотоциклист едет, ничего не нарушая, его сбивает злой коробочник, а другие коробочники при этом вопят, что хруст всё равно во всём виноват. Напротив, если виноват коробочник, то даже другие коробочники с этим согласны. Зато в этой теме полно других примеров, когда виноват хруст, а другие хрусты кричат, что всё равно виновата консерва.
Как легко ты попался На последствия ДТП смотри. После хорошего удара мотоциклисты, как правило, сами не поднимаются.
эта тема не показатель... в реале, на ДТП, очень часто при очевидной вине коробки и очевидной правоте мото, обязательно находятся несколько козлов, как из авто, так и пеших, вопящих бред что мотоциклы ездят исключительно 500кмч по встречке на заднем колесе... накарябано табом на тапкетолке
Не надо одолжений, оставим как есть И сохраним в анналах темы как Полдевятого снова знатно просвистелся
Я не попадался, ибо не говорил, что мотоциклист вообще не тормозил. Просто судя по тому, насколько далеко просматривается дорога, но, тем не менее, на ней не видно мотоцикла, можно сделать вывод, что байкер ехал больше 60-и. С 60-и он бы успел оттормозиться в 0, а с 80-и, или сколько он там ехал, не знаю, в 0 не смог.
А вообще я настаиваю, что он летел около 300-от и успел оттормозиться до 30, потому и не пострадал. Кмк это более правдоподобно
Кто сказал, что я делаю тебе какое-то одолжение? Не считая того, что тот пост был изначально адресован не тебе, хочу особо подчеркуть, что мы здесь не на суде и не на телевикторине, поэтому я оставляю за собой право корректировать любое своё высказывание, если изначально оно было недостаточно точным. Тем более, что назад я своих слов не беру, я лишь уточняю смысл того, что я имел в виду. Roger? Dismissed.
Прикольно, чо: - Покажите мне не нарушающего байкера, которого сносят. - Смотри: байкер не нарушает и его сбивают. - Это не тот пример, сбить могут любого. Это вообще удобная жизненная позиция, гибкая такая
Оправдываются виноватые, а я тебе ничего не должен. Если до тебя в первый раз не дошло, то повторяю во второй и последний, ибо на деревянных у меня времени нет: я буду писать в этой теме всё, что сочту нужным, и мне похер на то, что думает по этому поводу толстый тролль вроде тебя.