А если не убедился в безопасности маневра,резко перестроился перед сзадиедущим авто тем самым допустил сокращение безопасного интервала,в результате которого стало невозможным совершить аварийную остановку без дтп,да еще не подал сигнала поворота? И при чем тут скоростной режим? Вряд ли в этих ситуациях будут признаны виновными регики https://youtu.be/b-_UTYIQ09I
Думаю нет. Он же ничего не нарушил, своим перестроением препятствия не создавал. У знакомых сын, когда начинал водить, попал в похожую ситуацию, только перестроившийся автомобиль остановился не на переходе, а на светофоре. Виновным признали того, кто въехал. Правда, там регика не было тогда.
Если регистратора нет,то конечно признают виновным ехавшего сзади.А если есть видос,что впередиедущий вклинился в последний момент и поэтому у водителя теперь реально нет технической возможности перед ним остановиться? Могу точно сказать,что если бы регик был на байке,то наш не диванный эксперт все по полочкам разложил и у консервы не было бы никаких шансов остаться невиновным
смотря из чего стрелял и куда попал. калибр оружия мог быть 6,35мм, 7, 65мм или 9х17 браунинг. С дырками от патрона ПМ 9х18мм убегают. Правда не далеко
Попугать видом ствола или "предупредительным"? Никак не пойму, зачем после ограничения мощности патронов таскать с собой огромные волыны, когда разницы особой нет? Что с "инны" или "грозы", что с "васпа", разница максимум 5%.
Законы такие. Пока переломов нет (тяжких телесных), считают нет оснований для уголовки. Обяжут "восстановить" пострадавшего и всё на этом!
Так уж согласились вроде, что можно. Вопрос в безопасном интервале. между рядами (а в одной или разных полосах уже другой вопрос)
мальчики любят пестики и ружья, и автоматы. Но если есть ружьё, оно рано или поздно выстрелит. И лучший способ с честью выйти из плохой ситуации - не попадать в нее. Наличие оружия провоцирует на его применение. Подсознательно будете искать (создавать) ситуацию, для его применения. А если учесть, что "и незаряженое ружье раз в год стреляет" (с),то лучше вообще не надо его.
Верно всего лишь отчасти. Не попадать в ситуации - это сидеть дома с решетками на окнах и с крепкой дверью. Напасть могут в собственном подъезде. Не дай Бог, конечно..
Сами пробовали? =)) И умышленность не доказать, и что кто-то трудоспособность потерял и т.д. практически невозможно. И это ещё ТОЛЬКО ЕСЛИ участковый решит возбудить уголовное дело, а они ох как не любят этого.
я тоже раньше ездил с травматом, но потом завязал с этим. не смогу стрелять в людей. Теперь я езжу со струйными газовыми баллончиками и охотно пускаю их в ход. Такой лах пробку по встречке через сплошную объезжал и передо мной пытался нахально втиснуться, открыл окно и кричит мне "че ты, че ты, да я, да тебе", а я ему в салон "пшшшшшшшшшшшш"=) и вот стоит он грустный с аварийкой на встречке, гуляет вдоль машины=) Благо баллон лежит в кармане водительской двери и доступ к нему ну очень быстрый, дольше окно открывается. Или хачила дерзкий на тазу неполюбил меня за то, что я его акцентированно не пропустил с обочины. Выбежал из машины и бегом ко мне, а я выхожу и в морду ему "пшшшшшшшш", хотел еще здорово привесить ему в голову, но удержался. Правда нельзя распылять в лицо ближе, чем с метра, но я для верности еще с упора ему пшикнул и еще в салон машины ему напшикал.
вот тут соглашусь, гетц своим неожиданным перестроением создал помеху регику... тот скорее всего спокойно и плавно бы остановился перед переходом... а тут ему не хватило этих 3х метров, что занял рядоскакун... ну вот и какой интервал в данном случае безопасен? опять те самые 70см с потолка?