В защиту амбарелла А7 скажу: Юзаю его недавно в виде техет а670.Да,бывает глючит он у меня иногда,но тока когда подача питания пропадает или карту памяти вынимаешь-ставишь.А если нет нештатных ситуаций,то работает без нареканий и в холод работает.Качество записи очень отличается в лучшую сторону по сравнению с fhd.Единственно,что могу посоветовать,то ставить не рядовую карту памяти 10 класс,а с повышенной скоростью от 30мб с.,т.к. при записи в максимальном разрешении ,с простой картой наблюдалось проскакивание кадров.
отчего такая категоричность к А7? для обыкновенного обывателя не имеет значения проц, матрица, количество мегапикселей итп насчет "ажиотажа"- люди ориентируются на рекомендации продавана и/или отзывы своих знакомых по качеству ВР, или каким-то отзывам на форумах, в итоге в головах каша из ненужной информации и только 8-12 % приходят в магаз чётко понимая какой рег они хотят. зы: пользую Blackvue WiFi DR500 GW-HD зы2: до покупки изучил тему регов, после покупки убедился что не ошибся в сделанном выборе.
Самая доработанная и доведенная до ума платформа для китайских регистраторов - это Амбарелла А2 + OV2710. Далее идет А5 + AR0330. Год как минимум эта платформа используется во всю. Но уже здесь есть свои недоработки. Появился новый процессор А7. У него огромный потенциал и масса возможностей. Но... китайские мозги не умеющие нормально совладать с А5 (хотя тут уже всё нормально почти), кинулись на освоение А7. Еще раз повторю, у А7 масса возможностей, но ничего из огромного списка возможностей в сегодняшних регистраторах не используется (хоть додумались SuperFull сделать и то хорошо). Преимуществ, грубо говоря нет, а "сырость" присутствует большая. Продажа нового проца А7 выгодна для амбареллы, он баксов на 5 дороже стоит, чем А5 вроде. Точно не помню уже. Для производителей регистраторов тоже это оказалось выгодно из-за большего ажиотажа и наплыва покупателей. В данном случае проц он не столь и существенное влияние на качество картинки оказывает. Хотя многие думаю, что если А7 - то это будет лучшая картинка. Хочется хорошую картинку, тогда нечего вообще жалеть деньги покупаем Lukas Lk-7900 и всё: http://clanauto.ru/products/lukas-lk-7900-ace/# Процессор и матрица у всех на слуху... а вот еще один значительный фактор, влияющий на качество картинки - объектив. Про него никто не помнит и не знает.
задача производителя- максимализация прибыли от предлагаемых товаров/услуг, поэтому с завидной скоростью появляются всё новые и новые девайсы на смену их предшественникам, но вот нужны-ли обывателю "огромный потенциал и масса возможностей" скрытые в видеорегистраторе? мне моего BV хватает, менять не планирую хотя и смотрю по сторонам в плане новинок, менять регистратор от известного проверенного производителя, на более новый из-за новизны процессора, количества мегапикселей итп конечно можно задаться самоцелью, что-бы отснятые видео были признаны кинокритиками как лучшие в истории кино. но зачем мне оно? берите надежные проверенные бренды и всё будет хо-ро-шо! понимаю что "впаривание" новых "горячих" предложений всего лишь очередная разводка маркетологов
Пока склоняюсь к Trandvision Q5-NV по совету Stepanich. Разница в качестве картинки в сравнении с другими ВР есть. Наверно на нем и остановлюсь
AH-74, согласен. Выше по поводу объектива писал... Видео закинул с регистраторов с одинаковой матрицей с разными объективами. У Датакама установлен объектив, разработанный инженерами TrendVision (один из лучших): http://yadi.sk/d/S83r6zqpHFAEN (первый на видео датакам, ролик 50 Мб)
парни, мне чтонить бы тыс за 3, пофигу на ништяки ваааще, чтобы достойно писал вечером(это реально за эту сумму?) желательно ассортимент отсюда http://www.citilink.ru/catalog/car_electronics/driving_recorders/
Так какой на сегодня самый, самый авторегистратор? По качеству записи днем и ночью, по функционалу, по удобству и тп. Вот есть например TOP 3-х лучших?
Я на этот счет высказал своё Имхо в сообщении выше: http://www.audi-club.ru/forum/showpost.php?p=8674513&postcount=2681 (привёл в пример штук 10 хороших моделей разных брендов, сейчас еще одну модельку в голове держу). Очень достойное качество видео при максимальном функционале, надежные и с хорошей тех.поддержкой считаю: TrendVision TV-QX3 и Datakam G5 Pro (или Max). Цена одна и та же почти, по 8200-8400 р.
Я в конечном итоге выбирал между Datacam G5 и G9. Победил G9 - он с аккумулятором, полтора часа держит, почти для всех поездок хватает, без проводов очень удобно.
Я в конечном итоге выбирал между Datacam G5 и G9. Победил G9 - он с аккумулятором, полтора часа держит, почти для всех поездок хватает, без проводов очень удобно.
А я вот думаю... А если авария и пропадет питания, ни секунды после отключения питания регик записать не сможет. Вот это печаль, кстати. Только сейчас подумал об этом. Поэтому я за наличие аккумулятора в регике. Хоть минут на 5, но должно хватать. У G5 тоже емкий аккумулятор, на час примерно должно хватать. Но и смысла ездить без подключения питания нет. Ладно мне, когда просто тестирую и лень подключать провода.
Да, я отключаю, впрочем как и звук. А что после "лобовухи" уже записывать?, надо до, а не после. Что снимают после аварии регистраторы? - голоса матюков и "квадрат малевича" не говоря уже с учетом тяжести её когда питание в авто сдохло.
не ну ситуации то разные бывают,например виновник ДТП не сразу может понять что именно он виноват и набросится с кулаками(идиотов то полно к сожалению) на потерпевшего......как потом потерпевшему доказать что он отправил виновника в нокаут исключительно обороняя себя и например сидящего в машине малолетнего ребенка? а с автономным питанием все может быть гораздо проще, я вот тоже присматриваюсь к регам и для меня немаловажно наличие дисплея,автономного питания,возможности отключения дисплея и микрофона и желательно чтоб ночью(ну или если проще в темное время) качество съемки было терпимым,реги без дисплея и автономного питания не рассматриваю вообще.