Да и ненужно авторегистратору номер брички читать на 10м, у него функция обзорная, а если номер нужен на 10 метрах, то одновременно угол зрения сузится до одной полосы движения и даже меньше. По другому никак.
Прямо мне понравилось , картинка хорошая, жаль экранчика только нет, с ним удобнее. И еще бы ночную съемку увидеть. Даже задумался, может свой (пока новый) продать, а этот взять, но пока останавливают отзывы, что сыроват еще. И смущает, что цикличной записи вроде нет, пишет только до заполнения карты памяти, что очень странно Вот ночное видео с сайта где их продают нашел http://www.youtube.com/watch?v=lFOuNoVxydA&feature=player_embedded#! Судя по фото и описанию нет, одна камера 5 Мп.
Бывает, что стопорится, тогда пинать надо. Или заранее спрашивать, есть ли модель в наличии и когда появится, если нет.
Верно. У меня с начала декабря не могут выслать http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.45608 не смотря на то что написано In stock
а сейчас они уже начинают праздновать китайский новый год, так что еще в ближайшие 2-3 недели вряд ли вышлют
Правильно, надо подождать. пишут кривой пока: http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/topic65018s240.html#845198 Циклическая запись есть, и режим "черного ящика"
Не хочу вас всех расстраивать, но ваши безделушки-видеорегистраторы до 12.000 руб. - это фигня. Объясню почему: чтобы Суд рассмотрел ваше видео как доказательство, оно должно быть процессуально оформлено. - на месте происшествия флеш-карта должна быть запечатана в конверт, описана в протоколе, модель видеорегистратора описан в протоколе. Если вы отдаете одну, единственную флеш-карту, то эту "улику" потеряют 99%. Чтобы сделать дубликат на месте происшествия, нужно иметь компьютер. Он у вас есть всегда в автомобиле? Сколько он стоит, чтобы его таскать в автомобиле, для копирования? Вот и получается, что если и покупать видеорегистратор, то тот, который копирует данные на флешку или флешку-юсб. Да и одной камеры мало. Нужно хотя бы 3 камеры: перед, зад, салон (а лучше 4). Такие регистраторы стоят от 12.000 руб. + 4 камеры по 2000-6000 руб. (в перед уж точно за 6000 т.р. нужно ставить http://220va.ru/index.php?productID=2946 ).
Все оно может и так конечно, вот только любое копирование виде-аудио материалов по нашему законодательству признается незаконным и в качестве доказательства не принимается. За исключением снятия копии в установленном порядке с участием понятых, и это оформляется процессуальным документом (актом) органами дознания или следствия. По этому не надо пыли ....про "правильные регистраторы".
Все оно может и так конечно, вот только любое копирование виде-аудио материалов по нашему законодательству признается незаконным и в качестве доказательства не принимается. За исключением снятия копии в установленном порядке с участием понятых, и это оформляется процессуальным документом (актом) органами дознания или следствия. По этому не надо пыли ....про "правильные регистраторы".
Вот об этом я и говорю. Вторая флешка типа не копируется, а считываются данные с регистратора на вторую флешку, можно при понятых, в момент оформления ДТП. А если её копировать с ваших гламурных безделушек, то она не катит. В итоге: ваши видеозаписи годятся только на youtube.com Короче, имхо: либо ставить настоящий авторегистратор под законодательство и условия РФ, либо не ставить никакой и пропить деньги в кабаке, перед отсидкой.
суд принимает матереиалы определённого формата. стоимость камеры тут не причём. даже недорогой регистратор может писать больше 24кадров и не менее 640х480. ты думаешь материалы с коробки за 20тыщ не теряются?
Не теряются, если менты знают, что остался ящик, в котором матрица видеотрека. Нет смысла ментам юлить и терять запись. http://www.carax.ru/DVR/chetyrehkanalnyi_videoregistrator/CRX-2013 - этот видеорегистратор порвет любой. GPS к нему http://www.carax.ru/DVR4ACRX2021 для внесения скорости движения автомобиля в картинку. 25 кадров в секунду на каждый канал, а не 15, 8, 6 кадров как у прочих. Почитай характеристики. Я всё это к тому, чтобы задумались и не питали иллюзий. Здесь вот почитай, почему нужно 4 камеры обзора http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=586354
Неверное мнение. Если хотите поспорить - приведите соответствующие НПА. Суд рассматривает представленные материалы и определяет - можно ли их принять в качестве доказательства или нет. Критериями служат законность получения этих материалов, а так же степень доверия к ним (ну я разумеется очень грубо). Ибо как известно - "В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы", читаем НПА. Уже писал тут, что если вы скопируете флэшку на месте ДТП и далее запечатаете ее в конверт (описав все в протоколе, а также тот факт что у вас есть копия!) - то у суда НЕ ДОЛЖНО быть мотивов чтобы не признать эту запись доказательством, какого бы она ни была формата и качества (ну если только там не видно реально нифига по делу...). Вот если запись всплывет спустя месяц после этого - то у судьи возникнет вполне оправданные сомнения в подлинности записи, что вы там с ней делали все это время - неизвестно. Определить достоверно факт редактирования (особенно в рамках рассматриваемых нами моделей регистраторов) - невозможно, даже экспертами, посему скорее всего судья не примет такое доказательство на вполне законных основаниях. Так что наоборот - если запись с регистратора есть, там (по вашему мнению) есть доказательства вашей невиновности - обязательно на глазах у изумленного ИДПС, и комментируя - копируем запись (можно например на КПК - вставив в него карту) себе, и делаем соответствующие записи в протоколе. Доказательством ДОЛЖНО быть признано. P.S. Незаконные действия госорганов в силу их многообразия и непредсказуемости (можно невзирая ни на что действительно не принять доказательство, можно его просто "потерять" или испортить, можно силой, угрозами или хитростью изъять у вас копию и т.д.) - предлагаю не рассматривать
тогда зачем делать копию? тех требования к записям поэтому и появляются, потомуша на 10фпс и 100х200 "там не видно реально нифига по делу..."