Так выше уже писал , сегодня фейк , а завтра - будем посмотреть . Платон если не ошибаюсь тоже родился тоже не на ровном месте .
"...Мы рождены, чтоб сказку сделать былью" ((( Десять лет назад казалось бредом, что могут сделать парковку платной...пять лет назад казалось, что Собянин пошутил...теперь они есть, да еще и по 200 рублей. Фейк? Хотя про грибы и ягоды тоже не буду верить до последнего момента )))
http://gosvopros.ru/job/professionalnye-navyki/mushroom-regalia/ Как организуют панику на «налоге на грибников»? Появившиеся в социальных сетях в последние дни ужасающие материалы о том, что правительство готовит введение лицензирования сбора ягод и грибов произвели заметное воздействие на публику — она бросилась пугаться, комментировать а то и распространять эти сведения… Дав нам удобный повод поговорить о том, что такое информационный каскад, как его употребляют в предвыборных целях, и какие недоработки госслужб дают возможность создать информационный шум на пустом месте. Итак, суть дела: изначально осенью в соцсетях появляются материалы о том, что правительство готовит закон о «лицензировании любительской прибрежной и подводной рыбной ловли, сбора грибов, ягод, кедрача и других даров природы», что «Осуществляющие промысел без лицензии будут подвергаться штрафу, а купившие лицензию — налогообложению в случае торговли, хранении, транспортировки и переработки даров воды и леса». Тут же — ужасающий ролик, о том, чем чревата «Лицензия на грибы и рыбу». Никаких ссылок на официальные материалы нет; соцсеть, знаете ли — ну что с нее возьмешь… Но материал вносится в общественное сознание, оставляет свой след в нем. А дальше — интереснее. Независимый информационно-аналитический портал, новости Кирова и Кировской области «Вятский наблюдатель» опять поднимает эту тему в материале «Сергей Мамаев раскритиковал инициативу минсельхоза взимать плату за сбор грибов и ягод». Сергей Мамаев — это первый секретарь Кировского обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в областном законодательном собрании. Выступает он весьма эмоционально: «У чиновников в Минсельхозе совсем зашел ум за разум, они скоро введут налог на воздух. Неплохо бы самого министра сельского хозяйства отправить в деревню, хотя бы на полгодика, "посадить" на ту зарплату, которую получают колхозники, если, конечно, ему повезет и он попадет в село, где колхоз сохранился. А потом заставить его выживать так, как выживают сельские труженики.» Поводом для этой инвективы послужили, надо полагать, идущие выше вводные слова автора «Вятского наблюдателя», обозначившего себя как «Илия Муромец», о том, что «Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев поддержал инициативу губернатора Владимирской области Светланы Орловой о том, каждый найденный жителями гриб, ягода и орех должны приносить прибыль в бюджет. По их мнению, селяне не должны получать дары леса бесплатно, для сбора грибов и ягод нужно установить обязательное лицензирование. По словам чиновников, нововведение позволит пополнять бюджет миллиардными суммами.» Слова эти, прямо скажем, пугающие. Дело в том, что они поднимают из коллективной памяти народа такое явление, как Regalia minora. Термин этот, регалия, употребляют сегодня нечасто, хотя он был широко распространен в отечественной правовой литературе имперского периода, и очень хотелось бы хоть малой толикой поспособствовать его возвращению в оборот. Честное слово, он того стоит! Так что же это такое — регалия? Регалия, в данном случае Regalia minora — такие права частноправового характера, которые изъемлются из сферы приобретения частными лицами и берутся исключительно в руки государства, чаще всего в фискальных целях. В нашей стране древнейшими княжескими регалиями были регалии звериной и птичьей ловли, рыбная регалия (некоторые породы рыб были объявлены исключительной собственностью князя), жемчужная регалия, поташная регалия, регалия на сбор ревеня, соляная, горная регалии. Ну, с царскими стерлядями понятно. И с пресноводным жемчугом, импортозамещающим ювелирным камнем — тоже. Но ревень? А, оказывается, экспорт ревеня в Европу был императорской монополией, пуд ревеня в Петербурге стоил 37 рублей, за границей его продавали от 162 до 289 рублей за пуд. Потому-то в 1735 году вышел указ, грозивший лишением имущества за ввоз и продажу ревенного корня, а через несколько дней последовал другой, определивший еще более строгое наказание — смертную казнь. Но это — исключения. Как правило, дикоросы по обычному праву принадлежали местным жителям. Гашековский Швейк с омерзением говорит об убитом эрцгерцоге, ибо «он в Конопиште гонялся за старухами, которые у него в имении собирали хворост и грибы». И вот, представим себе, в обильной лесами России вводят плату за сбор грибов и ягод? Есть от чего возмутиться, есть от чего исполниться негодования… Только вот плату такую никто вводить не собирался. Началось все с того, что «в администрации Владимирской области заявили о готовности реанимировать грибное хозяйство, которым славился край в советские годы». ТАСС сообщил, что «Владимирская область планирует наладить экспорт лесных грибов в страны СНГ и Евросоюза. Уже в 2017 году будут запущены три-четыре грибоварни, работа которых будет направлена на производство экспортной продукции», что «по оценке экспертов, данный рынок оценивается в 2 миллиарда рублей». И вот это-то заявление, в котором нет ни слова ни про лицензии, ни штрафы, и послужило поводом к публикации в соцсетях начальных материалов информационного каскада. Вполне добрая весть о том, что во Владимире в 2017 году планируют запустить 3-4 грибоварни (в советское время их было 140) превратилась в весть, что власть хочет собрать с владимирских грибников пару миллиардов «налога на грибы»! Подчеркнем — все это происходило в соцсетях, с их неписанным девизом, «вы не рефлексируйте, вы распространяйте». И это распространение пошло по принципу информационного каскада. Так переводят ставшие в последнее время популярным в поведенческой экономике выражения follow the herd, follow the crowd. Помните, как призывали «голосовать сердцем»? Так на самом деле массированной информационной обработкой тогда неявно призывали присоединиться к толпе. Политтехнологи давно знают, что люди охотнее голосуют за того, кто по их мнению имеет большие шансы на победу. Феномен моды (все носят шубы и угги), феномен популярного кино — он отсюда. И когда по соцсетям начинает гулять страшилка, подхватывающая вековые архетипы, то большинство не потрудиться проверить источники, а охотно выразит негодование в комментах, поддержит лайком, а то и перепостит. Дальше информационный каскад переключился на Министерство сельского хозяйства. Появился абсолютно деловой материал «Александр Ткачев: Россия сможет накормить грибами полмира», в котором говорится, что «половина выросших внутри страны грибов сгнивает до того, как их успеют собрать», что «импорт грибов, по данным Минсельхоза, составляет 2 миллиарда долларов» и что дикоросы используются «в мизерных количествах: лесные ягоды — на 3-5%, кедровый орех — до 8%, грибы — около 15%.» Но как же он был интерпретирован в последовавших сетевых публикациях? А вот таким интересным образом – в начале текста идет весть о том, что «Министр сельского хозяйства Александр Ткачёв поддержал инициативу губернатора Владимирской области Светланы Орловой о том, что каждый найденный в лесу гриб, ягода и орех должны приносить прибыль в местный бюджет. ». Ну, тут натяжка минимальная — хотя речь шла о более полном использовании запасов дикоросов. Но дальше вдруг появляется суждение о том, что «Предположительно цена лицензии за сезон на сбор земляники будет составлять — 4 500 рублей, на сбор грибов — 6 000 рублей.» Все — информационный каскад запущен и начал свою работу! Выше мы видели, как псевдоновость комменитруют региональные общественные деятели. А вот уже в интернет-изданиях с известными именами появляются статьи, вроде «Власти предложили ввести налог на сбор грибов и поставить грибников на учет», у которых у имеющих доступ к сети бабушек прихватит сердце… И тщетно уже давать опровержения о том, что «В Минсельхозе назвали выдумкой налог на грибы и ягоды». Представление о новом покушении властей на карман граждан разошлось по Сети, аудитория которой побольше аудитории телеканалов. У всей этой истории — одни минусы. Минсельхоз теперь вынужден опровергать и оправдываться. Общество обсуждает лжеповод, а не реальные проблемы бедности, трансакционных издержек в госзакупках, экономии энергии в коммунальном хозяйстве…Поднимающие рейтинг на борьбе с псевдоопасностью разово оказываются на слуху, но в конечном счете будут в проигрыше, как мальчик, кричавший «волки»… (Скажем, некогда практиковалась практика протеста против строительства АЭС в регионе, где АЭС никто не предполагал строить — разовый шум она создавала, но баловавшиеся этим партии не выиграют теперь и выборов на пост городского живодера). Как могли помешать этой ситуации региональные и отраслевые чиновники? Ведь они не сделали ничего не только предосудительного, но и неверного. А вот их пресс-службы явно не сделали того, что стоило бы. Не осуществили мониторинга соцсетей. Не вытащили первые, октябрьские сообщения о грядущем налоге на грибников, и не поиздевались над ними. Тут, как представляется, полезны именно информационная открытость и здоровый смех! Ну и постоянное просвещение — что такое регалия и почему она пугает народ; как работает информационный каскад, почему он усиливает информационный шум и кому это выгодно? В материале использованы фотографии ПроВладимир. Источник: http://gosvopros.ru/job/professionalnye-navyki/mushroom-regalia/ © Gosvopros.ru