Внешний долг Российской Федерации

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

Вот здесь все подробно расписано по данному сабжу:

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/01/16/economic/333462/

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

Без паники!!! Кудрин: Россия - "остров стабильности" в океане кризиса



:rzunimagu остров невезения в океане есть ... (с)

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

Данный сайт известен многим . Так вот по мнению пындосов Россия вышла на седьмое место, обогнав Францию, и вплотную приблизилась к мелкобританцам. Среди стран G8, Россия занимает 5е место. Мелочь, но приятно. В этом году мы точно обойдем британчегов и пустимся в погоню за Германией за титул крупнейшей экономики Европы.

United States $ 13,860,000,000,000
China $ 7,043,000,000,000
Japan $ 4,305,000,000,000
India $ 2,965,000,000,000
Germany $ 2,833,000,000,000
United Kingdom $ 2,147,000,000,000
Russia $ 2,076,000,000,000
France $ 2,067,000,000,000
Brazil $ 1,838,000,000,000
Italy $ 1,800,000,000,000
.
.
.
35 Ukraine $ 321,300,000,000

https://www.cia.gov/library/publications/th...r/2001rank.html

З.Ы. кстати, и япония не так уж и далеко убежала.

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

от ты дал .... на сиа буквально свой - а меня не пускают ...

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

Вот это понакачали!


ЗЫ ссылка битая

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

Володь, а ты с главной зайди www.cia.gov

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

нее ... я к врагам ни НОГой )))

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html

враги здаются))

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

мда...


от бразилии мы недалеко ушли ... а что тут говорить - сверхдержава зато квартиры у нас дороже

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

Классный сайт - Наибеднейший -Кипр
на 117 и 167 месте . это как -они значит там плохо живут если не в первой 10-ке?

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

Жень, мы кстати тезки , но все равно не совсем так, перекредитование - это когда ты берешь в долг у другого для погашения своего кредита, иногда на невыгодных (или наоборот) условиях, а рефинансирование бывает только в твою пользу, при этом ты выигрываешь, если уж совсем по большому счету ты прав, не такая уж большая разница в терминах, но все равно "именно такие" кредиты не рефинансируются, это не выгодно, как раз применительно к этой теме это имеет значение

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

Такой пункт в договоре со стороны кредитора незаконен, и даже если есть, то может быть оспорен в суде, также как и изменение процентной ставки в одностороннем порядке.

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

Нет, мы имеем в виду кредиты выданные под гарантии и поручительства государства, в случае непогашения банками - государство заплатит за них. Т.е. риск перекинуться на государство прямой.

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

ну не знаю...
то и дело в новостных лентах мелькают топики о рефинансировании долгов корпораций...

кароч, истина где-то рядом

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

а как быть если заемщик нарушает условия выплат?
и если можно ссылочку на незаконность

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

А вот если нарушает, то уже надо читать договор, там будет написано, что происходит в случае нарушений - неуплата процентов, неуплата основного долга, срыв графика частичного погашения, если таковый имеется, утрата или порча предмета залога, там много чего. Ссыль попробую найти, но я не юрист и уже больше года не у дел, там по моему решение конституционного суда было разъясняющее этот вопрос, сейчас может и еще чего появилось, найду - выложу

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

я не пойму - вы в общую теорию перекинулись?

при чем тут решение конституционного суда, если мы говорим о ВНЕШНИХ заимствованиях наших корпораций ... тут уже международная практика имхо

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

Вот это почитай, там в тексте ссылки на все нормы права, которые это регулируют, суть выложил ниже.

http://www.allpravo.ru/library/doc99p/instrum5764/item5765.html

Несмотря на то, что простым сравнением специальных норм о банковских вкладах вопрос был разрешен, теоретический анализ следует продолжить. Попробуем далее определить содержание общих норм о соотношении обязательства и закона. В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств – односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также часть 2 ст. 57 Основ гражданского законодательства – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством, – из всего этого можно сделать вывод, что коммерческому банку не было предусмотрено законом прав для одностороннего отказа от исполнения обязательств и на одностороннее изменение условий договора.

Данный вывод становится более категорическим в свете еще более общей нормы, закрепленной в пункте 4 ст. 9 Основ гражданского законодательства, о ничтожности сделок, направленных на ограничение граждан иметь имущественные права – никто не может быть ограничен в правоспособности или дееспособности иначе, как в случаях и порядке, предусмотренных законодательными актами. Акты органов государственного управления и местных органов государственной власти, а также сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности граждан, не имеют юридической силы. Напомним, что, в соответствии со ст. 26 Основ гражданского законодательства, односторонней сделкой могут быть признаны действия коммерческого Сбербанка, направленные на изменение или прекращение гражданских обязанностей.

 

Ответ: Внешний долг Российской Федерации

Я так понял он для себя интересуется, а в нашем случае конечно международная практика, но суть одна и в мире тоже, одностороннее изменение условий договора, если вторая сторона договор не нарушает - невозможно, хотя в договоре надо обязательно смотреть какой именно суд принимает решение, если не договорились мирным путем.