Аваков отчитался об обеспечении добровольческих батальонов зимней одеждой: Один комплект стоит 132 тысячи http://censor.net.ua 132 т.гривен это...400т.р. Видимо работают лучшие итальянские модельеры. При таких темпах воровства, народ Украины уже к концу года поймет в какую задницу его затянули. А Нуланд подкинула деньжат на несколько хороших коттеджей...
Я просто хочу разобраться в определениях. То есть наёмник, который сознательно и добровольно идёт воевать, но за деньги - никак не может быть добровольцем? Он же такой же доброволец, то есть вступивший в ряды военных сил по собственному желанию. А уж какую он выгоду ищет - дело уже другое.
По Чечне - дали. Они имел право выйти через три года из состава РФ. А про государственные границы...это вы сербам расскажите. Как расскажете и они вам ответят, так поговорим за границы Украины.
Я Вам всё расскажу про источники финансирования в обмен на столь же подробную информацию по убийству Кеннеди и теракту 11.09.
если средства есть - там себя содержать, да и семье есть на что существовать в это время - езжайте... если позволит военподготовка - иначе - пушечное мясо кстати, наемников-добровольцев тоже судят за военные преступления - ну, конечно, преступники они - если проиграли свою наемную войну.
По нашему УК: Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Цель наемника - мат выгода, цель добровольца-ополченца - иная.
Напомните, на какой вопрос лично я не ответил? Думаю, многие добровольцы на стороне ВСУ из других стран так же не получают денег. На мой взгляд они там чиста пострелять приехали...
Границы государства Украины официально не определены. О чем официально было заявлено представителем ООН. Еще вопросы?
Да это понятно. Всё же наёмник - тот же доброволец только за мат. выгоду. А цели добровольцев разные могут быть. Кто-то из благих побуждений - помогать, а кто то за те же деньги, то есть за мат. выгоду - и тогда он уже наёмник. Следовательно понятия ооочень близкие.
Уважаемая Агидель так мощно пылит интеллектом, что вести разговор совершенно невозможно. Текст летит как из пулемета, причем пулеметный "огонь" переводится с мишени на мишень, перемешивает эти мишени, промахивается, называет это новыми мишенями...уфф..бррр вот как-то так, если образно Есть предложение для Агидель чуть сбавить темп и самой для себя разложить информацию по полочкам и так же потом структурировано спрашивать/отвечать. В том что Вы это сможете сделать ни минуты не сомневаюсь, так как видел в соседних ветках как вы лихо шпарите статьями НК РФ, ГК РФ да еще и через призму постановлений, разъяснений и приведение пунктов в соответствие.
не доказано - значит не получал? в рядах "ополченцев" - существует военно-полевой суд типа "тройки" - там ничего не доказывают, и адвокатов нет, они же судьи, они же приводят приговор - война ведь....
Там дали бы оружие и обеспечивали питанием, проживанием, в рамках боевых действий возможно конкурсное премирование. Возможно бесконкурсное премирование. Все возможно. Но цель поездки не мат. выгода, вот и все отличие. Военные преступления это отдельная тема, убийство военным преступлением является далеко не во всех случаях.
Дело суда. Такие вопросы как "помогать кому?", "как лично с вами связана данная территория" и т.п. Саудитов у нас судили за наемничество. А так да...понятие близкие, такие же как офицер и боевой офицер, вроде оба офицеры, но очень разные.
примеры - промахиваний, плиз. да, еще можете без вступление - про пыление интеллектом и т.д. - это я уже усвоила)))) отвечая, я всегда ставлю цитату оппонента - заметили? ваши предложения исполните сами, я не военнослужащий и здесь не армия. если не успеваете - это ваши проблемы
и лично вы считаете - что раз вы за обсуждались - то обсуждение закрыто? разные - в чем, факты- как тут любят говорить, приведите