Из письма к П.В.Анненкову. 1-7.12.1847 [CUT] Наводил я справки о Шевченке и убедился окончательно, что вне религии вера есть никуда негодная вещь. Вы помните, что верующий друг мой (М.А.Бакунин) говорил мне, что он верит, что Шевченко — человек достойный и прекрасный. Вера делает чудеса — творит людей из ослов и дубин, стало быть, она может и из Шевченки сделать, пожалуй, мученика свободы. Но здравый смысл в Шевченке должен видеть осла, дурака и пошлеца, а сверх того, горького пьяницу, любителя горелки по патриотизму хохлацкому. Этот хохлацкий радикал написал два пасквиля — один на г<осударя> и<мператора>, другой — на г<осударын>ю и<мператриц>у. Читая пасквиль на себя, г<осударь> хохотал, и, вероятно, дело тем и кончилось бы, и дурак не пострадал бы, за то только, что он глуп. Но когда г<осударь> прочел пасквиль на и<мператри>цу, то пришел в великий гнев, и вот его собственные слова: «Положим, он имел причины быть мною недовольным и ненавидеть меня, но ее-то за что?» И это понятно, когда сообразите, в чем состоит славянское остроумие, когда оно устремляется на женщину. Я не читал этих пасквилей, и никто из моих знакомых их не читал (что, между прочим, доказывает, что они нисколько не злы, а только плоски и глупы), но уверен, что пасквиль на и<мператри>цу должен быть возмутительно гадок по причине, о которой я уже говорил. Шевченку послали на Кавказ солдатом. Мне не жаль его, будь я его судьею, я сделал бы не меньше. Я питаю личную вражду к такого рода либералам. Это враги всякого успеха. Своими дерзкими глупостями они раздражают правительство, делают его подозрительным, готовым видеть бунт там, где нет ничего ровно, и вызывают меры крутые и гибельные для литературы и просвещения. Вот Вам доказательство. Вы помните, что в «Современнике» остановлен перевод «Пиччинино» (в «Отечественных записках» тож), «Манон Леско» и «Леон Леони». А почему? Одна скотина из хохлацких либералов, некто Кулиш (экая свинская фамилия!) в «Звездочке» (иначе называемой <. . .>), журнале, который издает Ишимова для детей, напечатал историю Малороссии, где сказал, что Малороссия или должна отторгнуться от России, или погибнуть. Цензор Ивановский просмотрел эту фразу, и она прошла. И немудрено: в глупом и бездарном сочинении всего легче недосмотреть и за него попасться. Прошел год — и ничего, как вдруг государь получает от кого-то эту книжку с отметкою фразы. А надо сказать, что эта статья появилась отдельно, и на этот раз ее пропустил Куторга, который, понадеясь, что она была цензорована Ивановским, подписал ее, не читая. Сейчас же велено было Куторгу посадить в крепость. К счастию, успели предупредить графа Орлова и объяснить ему, что настоящий-то виноватый — Ивановский! Граф кое-как это дело замял и утишил, Ивановский был прощен. Но можете представить, в каком ужасе было министерство просвещения и особенно цензурный комитет? Пошли придирки, возмездия, и тут-то казанский татарин Мусин-Пушкин (страшная скотина, которая не годилась бы в попечители конского завода) накинулся на переводы французских повестей, воображая, что в них-то Кулиш набрался хохлацкого патриотизма, — и запретил «Пиччинино», «Манон Леско» и «Леон Леони». Вот, что делают эти скоты, безмозглые либералишки. Ох эти мне хохлы! Ведь бараны — а либеральничают во имя галушек и вареников с свиным салом! И вот теперь писать ничего нельзя — всё марают. А с другой стороны, как и жаловаться на правительство? Какое же правительство позволит печатно проповедывать отторжение от него области? А вот и еще следствие этой истории. Ивановский был прекрасный цензор, потому что благородный человек. После этой истории он, естественно, стал строже, придирчивее, до него стали доходить жалобы литераторов, — и он вышел в отставку, находя, что его должность несообразна с его совестью. И мы лишились такого цензора по милости либеральной свиньи, годной только на сало.[/CUT] Белинский В. Г. Полное собрание сочинений в 13 тт. — Т.12: Письма 1841-1848. — М., 1956. — С. 435-442
Это закономерное поведение здравомыслящего человека, который попал под серьезный пресс проблем не только внешних, но и внутренних. Просто на данный момент альтернативы этому человеку нет. Как бы ты разрулил эту ситуацию, мы неоднократно слышали.
Не я этот промежуток выбрал... Андрей его взял для примера роста Китая. Можно взять любой отрезок времени новейшей истории. Понимаешь какая хрень парадоксальная. Даже если взять наши лихие 90-е и внимательно присмотреться то там как ни странно справедливости было больше... Кондовой такой справедливости. Но даже это не суть важно... Важнее то что в основной прослойке народа что горячо поддерживает Путина зреет нарыв. И виной тому зависть. К богатым и успешным. Шубохранилища и прочие атрибуты "успешных" чиновников от государства подспудно действуют на сознание негативно. Как думаешь работяги получающие 20-30-40 тысяч рублей не завидуют? А они основная электоральная опора Путина. Самое плохое для нынешней власти это врожденное чувство справедливости у простых русских людей. А буржуазная революция не прокатила... Её списали со счетов. Ставка будет скорее всего на люмпенов следующая. И что бы перевести стрелки нам нужен внешний враг...
Сереж, спасибо! странно, что не администрация на это обращает внимание, когда слово "непантянава" пытаются запретить в ПС [CUT]Вы получили предупреждение о нарушении правил на Audi Клуб Уважаемый(ая) Tima, Вы получили предупреждение на Audi Клуб. Причиной предупреждения стало: ------- Нарушение правил форума Прошу больше не употреблять в разделе ПС слово "непантянава"[/CUT]
Альтернатива есть всегда. У нас в стране много полковников разных силовых ведомств. И по моему мнению половина из них сможет управлять страной лучше Путина. Что ты лично знал о Путине до 31 декабря 1999-го года? Знаешь как мне хочется ошибаться и верить что все будет хорошо? Но смотрю я трезвым взглядом на реальность и понимаю что опа вот она уже рядом...
Получается Россия что бы найти внешнего врага организовала майдан и развязала войну на Донбасе ? Не складывается че то.
Только вот из ста полковников получается всего один генерал, про верховного вообще молчу.Зы. Лучше б в Крым еще раз смотался, да нам от туда репортажи делал.
Мелковато для России иметь внешнего врага в виде Украины,внешний враг тот,кто и организовал майдан и развязал войну на Донбассе,и который есть у Нас последние 60 с лишним лет.
Причем тут майдан и Донбасс??? Противостояние между англо-саксонской и славянской моделью мира. И Украина тут не более чем разменная фигура. Пешка жертвенная. Тут правда сразу еще третья сила нарисовывается. Радикальный ислам. Уверен что эти три направления смогут ужиться на маленьком шарике под названием Земля???
Смогут,если пендосы вовремя опомнятся умерят свои амбиции,и вместе с Нами будут решать этот вопрос,иначе кирдык шарику.
Полковник ставший генералом не способен стать верховным. Ибо боится потерять то что имеет... А вот посмотри на полковника Стрелкова. Которому нечего терять. И таких полковников у нас много. ЗЫ. Даст бог сьезжу и в Крым. И на Донбасс. Обещаю что репортаж выложу если поеду.
Не, ты застрял немного во времени.. Посмотри на улицу, прокатись по пригородам. Тебя ждет как минимум два открытия - пробки. Причем класс машин заметно вырос, даже сравнивая с твоими "любимыми" 90-ми, когда половина населения юзала 20-летний шрот и жила до зарплаты. Золотое время для революции было. Но не срослось. И второе - строительный бум, я даже понятия не имею, откуда у народа столько бабла. Хотя догадываюсь. Строятся сейчас очень многие, недвижка улетает от мала до велика. Этим людям есть, что терять. А на сильных мира сего ты думаешь народ не насмотрелся уже? Они всю жизнь куражились, от начала века и до конца его куражиться будут. Но пока крошки со стола стряхивают, никаких шатаний не будет. Болотное хомячье айфонное я вобще в расчет не беру.
Кредит... Весь мир живет в долг. Три четверти машин в пробке кредитные. Недвижимость половина в ипотеку а вторая половина силовики и чиновники. Соотношение образное... 40/60, 30/70... не суть важно... В начале 20-го века тоже никто не верил что может рухнуть самодержавие. А крошки стяхивали тогда пожирнее чем сейчас...