Так она ведь и была когда-то регионом государства, империи "На Ямале" - это про полуостров "В Японию" - это про остров
Вот это основное. У нас в любом правиле есть исключения. На то оно и правило, что бы не всегда действовать! Потому как русскому человеку скучно было бы один раз запомнить правило и потом никогда его не нарушать. Не наш метод.
Там много островов. В Малайзию, например. С другой стороны, на Мальдивы. Но и на Хоккайдо. А он В Японии.)))
Не может она быть хохляцкая! Они же сами опровергают это - потому как Кубань где? Правильно - на Кубани А Украина? По ихнему же, - в Украине!
Москва. 12 марта. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин постоянно проводит встречи, у него сейчас очень напряженная повестка дня, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. "У него встречи идут постоянно, но не все встречи публичные. Повестка дня сейчас очень напряженная, связана и с кризисными явлениями и так далее. Сейчас идет постоянная коммуникация и с правительством, и с госкомпаниями, и с банковской средой. Естественно, на это уходит очень много времени", - заявил Песков в интервью радиостанции "Эхо Москвы". Так он ответил на вопрос о том, какие ближайшие мероприятия запланированы у главы государства и когда его можно будет увидеть хотя бы по телевизору. По поводу здоровья президента, добавил Песков, волноваться не нужно: "Все в порядке".
Боятся? Москва. 12 марта. INTERFAX.RU - Министерство национальной обороны Польши обратилось к госдепартаменту США с просьбой рассмотреть возможность продажи крылатых ракет "Томагавк" для оснащения ими подводных лодок, цитируют польские СМИ слова главы оборонного ведомства страны Томаша Семоняка. "Мы готовимся к покупке подводной лодки нового типа и хотим, чтобы она была оснащена крылатыми ракетами", - отметил министр. Он добавил, что Польша обратилась к США с просьбой продать ей "Томагавки". В то же время, по его словам, "мы запросили ряд других государств, которые были бы готовы поставить нам такие (крылатые - ИФ) ракеты". По словам министра, "вопрос о приобретении крылатых ракет рассматривается уже давно, поскольку подводные лодки, которые намерена приобрести Польша, должны иметь такое оснащение". "Мы хотели бы объявить тендер уже в этом году. В соответствии с нашими планами три подводные лодки планируется приобрести до 2030 года", - отметил он.
русский язык для русских сложен, а для иностранцев вообще бяда [CUT]Многие считают, что русский язык логичен. А попробуйте объяснить, например, французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит… Или огорошьте его простой и понятной фразой - "У меня руки не доходят посмотреть"… Например перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику «вертикальный–горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять… Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским. Можно вывести теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное — оно лежит. Но эта теория тут же разбивается о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит (на этом месте хочется сказать пошлость). Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка? Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, - его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил! Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» — скажет француз и закинет в вас учебником. Попробуйте объяснить иностранцу фразу "Руки не доходят посмотреть" или обычный для русского уклончивый ответ - “Да нет, наверно…” Законченное предложение из пяти глаголов без знаков препинания и союзов: "Решили послать сходить купить выпить". Иметь жену — директора банка и иметь жену директора банка. Одна чёрточка, а какова разница!!![/CUT]
готов понести суровое и справедливое наказание за простой вопрос пусть за рошеном следат, не то своей сосачькой подавится, не ровен час шедеврально
Не знаю, было нет. Дневник офисного планктона: от майдана до мобилизации http://twower.livejournal.com/1606644.html Много фоток и эволюция.
"Путин испоганил Россию и ему нужно, чтобы в соседних странах было еще хуже. Иначе у него нет даже краткосрочной перспективы", - Саакашвилли. https://youtu.be/h2jZrlnwtck Вона как..
И это ещё Вовка Варяг не принял участие в обсуждении правил русскаме языкаме. Любой иностранец охудел бы в момент.
это все от скудности языка, у нас веселее и гармоничнее [CUT]Только в нашей стране слово «угу» является синонимом к словам «пожалуйста», «спасибо», «добрый день», «не за что» и «извините», а слово «давай» в большинстве случаев заменяет «до свидания». Все иностранцы, изучающие русский, удивляются, почему «ничего» может обозначать не только «ничего», но и «нормально», «хорошо», «отлично», а также «всё в порядке» и «не стоит извинений». В русском языке одними и теми же нецензурными выражениями можно и оскорбить, и восхититься, и выразить все остальные оттенки эмоций. В ступор человека, изучающего русский, может ввести и фраза «да нет, наверное», одновременно несущая в себе и утверждение, и отрицание, и неуверенность, но всё же выражающая неуверенное отрицание с оттенком возможности положительного решения. Есть языки, где допустимо двойное отрицание, есть — где не допускается; в части языков двойное отрицание может выражать утверждение, но только в русском языке двойное утверждение «ну да, конечно!» — выражает отрицание или сомнение в словах говорящего. Попробуйте внятно объяснить, какая разница между «выпить чай» и «выпить чаю»; какая разница между «тут» и «здесь»; почему действие в прошлом можно выразить словами «раньше», «давно», «давеча», «недавно», «намедни» и десятком других и почему в определённых ситуациях их можно заменить друг на друга? Почему у нас есть будущее время, настоящее и прошедшее, но всё равно настоящим временем мы можем выразить и прошедшее («Иду я вчера по улице...»), и будущее («Завтра я иду в кино»), а прошедшим временем мы можем выразить приказание («Быстро ушёл отсюда!»)? Как точно назвать наклонение с частицей «бы», когда она выражает в разных ситуациях и условие, и просьбу, и желание, и мечтательность, и необходимость, и предположение, и предложение, и сожаление? [/CUT]