Вооруженные силы России

Пост 2954. Потом уже в 3025 ты поправил указав 42год.))
Захват Мурманска как стратегический порт входил в план захвата. Только случился нежданчик. Не смогли.
И тогда фюрер упрекнув своих вояк о и в 100 км. Дал указивачку бомбить!
Ежель следовать твоей... То с таким успехом это можно применить к Ленинграду и Сталинграду. Просто в планы фюрера не входило и т.п.
Только плохо понимающий в ВОВ. может не дооценивать немецких хенералов их стратегию.. К сожаленью они были не настолько тупыс что не допанимали за порт Мурманска.
Запомни. Всегда по всем критериям взять город либо порт на войне нужнее выгоднее нежели бомбить тратя на то огромные ресурсы. Тем паче если объект стратегичски не особливо важен. Мурманск в те годы. Как дорога жизни через Ладогу.

 

С танком да, согласен, ему дороги не особо нужны, да и пешеходы тоже.

 

Вань. Когда прижали... Ты заговорил о терминалогиях. Когда те не обязательны в диспутах. По правильной мед.терминологии уй цэ пенис. Но ты же не настолько дубовый что не скажи цэ слово по медичному ты не спаймешь про шо это!?)))
У нас тут не научная конференцыя. Воныть бригаден Вова уже видит мну с собутыльниками пристающими сексуально к бабушкам... Клята буть та синь вода!))))

 

Изначально как раз шла речь о просёрах в начале войны. Так вот я пытаюсь доказать, что дело было не в устаревших танках, а именно в стратегических просёрах командования (в т.ч. и высшего).
зы Макет не может ездить и стрелять.

 

Ты откуда это берешь? Если в ходе НИОКР создается образец модернизированной ВВСТ , то это совсем не значит, что из любого предыдущего образца можно сделать новый модернизированный. Это значит, что изменения в технологических процессах при создании образцов незначительны.

 

Если Ваня сказал шо макет магеть. Значить магеть! Он такой выдумщик затейник. И слово терминалогия знаить))))

 

так я это и пытаюсь доказать.

 

Угу, а говорили об этом Варяг и Сергун, причем говорили с голосами в голове. Изначально речь шла о том, что основная техника была устаревшей.

Серьезно? Макет от опытного образца отличается тем, что макет не надо ставить на вооружение.

 

Да Вань. Пыстыть чи не мешки воротить.)) По Жукову я молвил за Ржевскую операцыю. Но ты мну приписал.... Вот и грю шо выдумщик. Хотя есть продвижки. Фамилию адмирала ты запомнил. Теперь не апкакаишьси в бьюдусчий раз. )))

 

уй и пенис являются словами-синонимами, то есть имеющими похожее лексическое значение. Комфлота и Нарком в том контексте не являются синонимами.

 

Если у кого и голоса в голове. То у тебя точно тараканы)))))

 

Эти оба командиры да начальнеки.
Но ты сочиняй дальше. Есть пенис стоящий и не стоящий. Имеющие схожии функцыи для орханизьму.
Вань. За должностя и званья ликбезь других. Твои энти тут потуги лыбят.
Ты бачу любитель перевертывать и искажать смысл сказанного твоим собеседником.))

 

У меня вообще ликбезить, зачем? Просто ты в очередной раз продемонстрировал свое незнание.

 

По сути весь разговор заключается в том, что тебе предъявляются факты и даются источники от тебя лишь, как говорил, многозначительное мямленье. Честно говоря общение в стиле ты "дуркак -ты сам дурак" к которому ты пытаешься свести любой разговор меня мало интересует. Фиксацию на анально-фекальной тематике ты оставь графу, тиме и подобным.

 

Техника устаревшей не была. Это Т-34 был новинкой.

Макет делают из говна и палок материалов, не имеющих ничего общего с серийным производством, зачастую даже не в натуральную величину.

 

Вот это макет:

 

С твоей точки зрения может быть. С точки зрения конструкторов, военных и руководства страны была.

Думай как хочешь. Что там ЕСКД говорит про прототип?


2.54. Макет изделия (Макет)
Изделие, являющееся упрощенным воспроизведением разрабатываемого изделия или его составной части в установленном масштабе для проверки технических и художественных решений и отдельных характеристик в проектной и рабочей документации этого изделия (ГОСТ 2.002-72, ГОСТ 2.103-68) (ГОСТ 2.002-72) (ГОСТ 2.002-72)
И ее есть рабочий макет, проектный макет.



Макет разрабатывается:

а) на стадии технического предложения с целью выявления и проверки вариантов основных конструктивных решений разрабатываемого изделия или его составных частей, анализа различных вариантов изделия, выявления дополнительных или уточненных требований к изделию;

б) на стадии эскизного проекта с целью проверки принципов работы изделия или его составных частей, условий размещения в отведенном пространстве, условий эргономичности использования и других свойств изделия или его составных частей;

в) на стадии технического проекта с целью проверки основных конструктивных решений разрабатываемого изделия или его составных частей по пространственно-кинематическому взаимодействию с другими изделиями и составных частей между собой, а также условий эргономичности;

г) на стадии рабочего проекта для предварительной проверки целесообразности изменения отдельных частей изготовляемого изделия до внесения этих изменений в рабочие конструкторские документы опытного образца (опытной партии).

 

))))) Вижу ты в теме научных работ.)))))))

РКД по нему сможешь сделать?

 

Википедию хорошо освоил, молодец.

Я не инженер-конструктор, почему я должен делать РКД?

Тогда ответь, что изображено на картинке, которую я привёл.