А что делиться то...сейчас у нас на испытаниях Старый Оскол, Горшков и Эссен...Эссен и Оскол наверное скоро уйдут...у Горшкова программа побольше будет) калибры летают, ониксы тоже...есть небольшие недочеты, но промы устраняют, перестреливаем...22350 и 11356 очень хороши и по мореходным качествам и вообще как боевые единицы...только нужно немного времени убрать шероховатости) как-то так...из общедоступного)))
http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html Про вторую вообще ничего нет в сети...только здесь по касательной прошлись http://rg.ru/2015/07/23/rakety.html
https://youtu.be/vkkCZwiENh8 https://youtu.be/5deRj1umjM0 https://youtu.be/e-pLgvJULOM https://youtu.be/y8D48itR2cg
Американцев провоцировать безопасно -- они спокойные, как удавы. А вот турков лучше не пугать, у них свой популист во власти.
Американский эсминец USS Donald Cook не стал открывать огонь по пролетевшим в опасной близости от корабля российским самолетам, так как они не имели вооружения и не представляли угрозы, сообщил офицер ВМС США в отставке Рик Хоффман изданию Navy Times. Мы же шутейно!
Об этом и речь, что американцы шутки понимают. А вот турки в чем-то на нас похожи -- им своего внутреннего люмпена нужно ублажать, ибо только на него опора.
Ещё бы им не понимать, мы с ними в эти игры уже полвека играем. Ещё в конце 60-х палубы наших кораблей были вечно американским керосином залиты.
Мне показалось или в роликах они орут "ниже мостика"! То ли напугались, то ли восхищались, я тоже не понял.
Никто не стреляет в таких случаях...ибо они летают похлеще и почаще наших летунов...уже не одно испытание сорвали)
Обе статьи .... как минимум странные. Ощущение что написаны или для дебилов или для дезинформации ... это имхо.
По обоим темам висит гриф СС...что бы ты хотел видеть в открытом источнике?тот кто в теме с этих статей подчеркнет нужное...
Ну первая странная, там надо рыться, но она на вброс дезы очень похожа. Вроде как циркон чуть ли не на испытаниях уже. Но само упоминание 3с14 меня несколько смущает. Во первых почему только орланы упоминаются в качестве носителей, если у нас теперь эта пусковая почти везде Во вторых если она помещается в стандартную пусковую, но при этом у нее та же дальность и в 3 раза большая скорость возникает вопрос - у нас что в энергетике топлив какой то прорыв случился на порядок где то? Что ж мы еще марс не покоряем тогда . Там или дальность должна упасть, или размер существенно вырасти. Еще пара нестыковок - но лень рыть. Вторая статья вообще по моему для дебилов. Чем им обычные бб не гиперзвуковые я вообще не понимаю ... у них на подходе к цели порядка 4 км/с вроде - это получается 15М. Рассуждения досужие о 4.5М вообще умиляют, у ракет ПВО давно скорости под 5М, и как то никто по этому поводу не вопиет от восторга. Ну и тд... Но я тупой офисный хомячек с 3 классами ЦПШ, так что возможно нихрена в этом не понимаю