Экспонометр вроде как работает, резкость вроде как на водится) Пленки только вчера забрал. В вскр не успел, а в понедельник рано утром уехал в командировку, только вчера ночью вернулся. Исо 400, ф2, выдержку не помню, был пьян. Наверное 60 )
с приездом это все,что получилось с 72 кадров? ну что,фото спин у тебя уже есть (русский стрит,ггг),осталось перевести в чб и можно региться на дальномере,как истинному леечнику
Да ведь и снимать то особо нечего было. Остальное нет смысла выкладывать. И я не был готов к такому зерну илфорд 3200. Рисунки на песке, блин) Под эту пленку нужны свои сюжеты. Зы. Обе пленки ужасно пыльные. Сегодня конечно перепроверю еще сканер, почищу все что смогу... Но пока впечатления от фотолаба такие - пыль
ну я ж писал о своих экспериментах с узкарем позапрошлым летом - уже 1600 не имеет смысла я бы сказал,что для 135 и для 120 - разумный предел 800,а,если мы хотим реального качества (а иначе на 120 снимать незачем),то,увы,100
Про эксперименты похоже я не читал. Согласен, если и брать пленку выше исо 400, то только если художественный замысел это предполагает) Объектив мне нравится. Хорошие цвета, передает объем, пространство. И компактный. Получил то, на что рассчитывал.
сегодня разговаривал с одним любителем среднего формата. мамия 7 ii,говорит он (по собственному опыту),жжет. типа я намекаю )
ну не знаю конечно,модель 2012 года (fx-n,у тебя на снимке fx) фокусируется с 55 см (но экспонометр НЕ средневзвешенный, там овал в середине меряется и все),но усеченный по функционалу видоискатель и протяжка дешманского роллейкорда (на складе с 40-х завалялась,видимо) похоже на обман потребителя может,глянуть сюда? http://fotki.yandex.ru/users/mc240/view/1119929/ http://www.ebay.com/itm/LNIB-Rollei...129299824?pt=Film_Cameras&hash=item3a78790370 или сюда http://collectcamera.com/products/o...ID=72&lang=eng&pos=0&act=search&search=rc3604