Ответ: ВВП - председатель правительства развитие экономики после 1998 г. - это одна из сторон рассмотрения ... если комплиту трудно связать девальвацию с экономическим развитием - можно предложить другую сторону (попроще) ... 1. график мелкий, но видно, что перед относительным подъемом цен в 1996 - 1997 г.г. был период с ценами меньше 20 $ 1994 г. - 1995 г. (как итог продолжительного спада с 1990 г.) 2. "пирамида ГКО" требовала обслуживания, что аккурат до дефолта съедало значительную часть средств 3. 25 $ в 1997 г. и 2000 г. (по версии комплита) - не совсем верно - это выборочное сравнение максимальной цены 1997 г и практически минимальной 2000 г. средняя цена барреля в 1997 г. составила 20, 61$, а в 2000 г. - уже 30,14 $ .... разница в 1,5 раза однако :very_cool: и посчитать это было в общем-то нетрудно самому комплиту ;-) PS видимо "патриотам ВВП" математика недоступна так же как и логика
Ответ: ВВП - председатель правительства Доходы бюджета отличаются КУРСОМ РУБЛЯ. 6 (000)руп. за бакс в 1997 и 30 рублей в 2000-м. если разделить - прирост доходов за 5 лет равен 37,4% Доходы от экспорта получались в баксах, так что считать их надо тоже в баксах.
Ответ: ВВП - председатель правительства ага... то есть цена выросла на 50%, а доход вырос всего на 37% ... аяяй! И это... не путайте патриотов и идиотов....
Ответ: ВВП - председатель правительства Доходы от ВЭД в 6, 8 раза. не тупите. По вашей ущербной логике доходы в 99 вообще ушли в минус)))
Ответ: ВВП - председатель правительства более того - интересно взглянуть как распоряжался гениальный экономист ВВП, "поднявший с колен" цену барреля ростом доходов бюджета? ;-) С 2000 г. по 2006 г. финансирование строительства дорог из госбюджета в номинальных цифрах стагнирует (в районе 110 млрд. руб., +/- 10 млрд.), а в реальных цифрах – падает! В 2005 г. на финансирование дорожного хозяйства и мероприятий подпрограммы «Автомобильные дороги» было предусмотрено 107 млрд. рублей, а доля дорожных расходов сократилась до 3% ВВП, т.е. более чем в два раза по отношению к 2000 году. !!! В 2006 г. на дорожное строительство выделено 119,7 млрд. руб. Указанная сумма в сопоставимых ценах составляет на 8 % меньше ассигнований, выделенных в 2005 году! вот вопросы, на которые хотелось бы услышать ответ, почему в бюджете на 2000 г. (принятом в 1999 г. еще при ЕБН) было предусмотрено больше средств на развитие дорог, чем в бюджетах следующих "тучных" лет при ВВП??? уж не вредительство ли?
Ответ: ВВП - председатель правительства Ты их в бксы по курсу на год получения переведи, и сам не тупи. Доходы гот ВЭД в баксах получали, как и нефть в баксах продавали.
Ответ: ВВП - председатель правительства Ну тогда рост последефолтовый 99 г курс то уже вырос наверно с 6 рублей ?)) возьмите и по вашей методе узнайте прирост..... как мы должны не остлись. после продажи нефти. непойму.
Ответ: ВВП - председатель правительства комплителло, прекращай приписывать ВВП несуществующие заслуги помимо курсовой разницы (а ее ты сам можешь отчетливо увидеть в таблице по своей ссылке - т.к. все значения доходов совершают с 1999 резкий скачок) есть еще и необлагаемый минимум при расчете ставки НДПИ... условно говоря - при минимуме в 10 долл рост средней цены барреля с 11 долл до 12 долл (меньше чем на 10%) даст рост доходов в бюджет в 2 раза ;-) PS интересно, что произойдет, если однажды утром ВВП забудет приказать солнцу светить?
Ответ: ВВП - председатель правительства А ты сравни цену на нефть СРДНЕГОДОВУЮ в 1999 и 2000 годах, она в 1999 году была $19,29, или в полтора раза ниже, чем в 2000, так что за вычетом производственной себестоимости пространство для налогообложения в 2 раза и выросло, + рост добычи (по причине цены, а не благодаря Пу).
Ответ: ВВП - председатель правительства Кстати незабываем более 150 ярдов долгов нажитых непосильными успехами предшествущих поколений. из коих 110 ярдов надел ЕБН. наверно заводы строил и дороги.
Ответ: ВВП - председатель правительства Слушай, тебе не кажется, что ты выбрал неверную тему для агитации и не в том обществе???
Ответ: ВВП - председатель правительства Ну конечно конечно. только не Пу. А теперь предствь что в 2000 цена такаяже как в 99, и более того допустим и продали ткоеже количество как в 99. но почемуже в бюджет поступило в 2000 больше чем в 99... загадка.
Ответ: ВВП - председатель правительства Просто смешно смотреть как очевидное увеличение попорции поступлений в бюджет вы нехотите признавать. речь не о суммах -количествецен на нефть а об пропорции поступлений. Как хохлы склизские .. а мож вы и есть хохлы?))
Ответ: ВВП - председатель правительства что значит "представь" и "допустим"?? в 1999 - средняя цена 19,3 а в 2000 - 30,14 ... если бы да кабы ...
Ответ: ВВП - председатель правительства мдааа...Комплитт выглядит как всегда "убедительно" сразу видно, у оппонента "логика лучшего аргумента "очень развита""
Ответ: ВВП - председатель правительства Просто опровергать очевидный прапорциональный рост поступлений в бюджет от энергоносителей это смешно. Поэтому чтобы вы успакоились с ценами и объемами продаж. предложил просто сравнить прирост поступлений даже при одинаковых прочих показателей. чтобы вы несмущались .
Ответ: ВВП - председатель правительства яки мы хохлы? ты вот лучше объясни другую пропорцию - почему доходы бюджета от ВЭД в 2003 г стали меньше чем в 2002?
Ответ: ВВП - председатель правительства О! Да тут пахнет разжигнием межнациональной розни!!! Я, вот, наоборот, считаю что русские и малоросы - одна нация, только длительное время разделенная!!! А "украинцев" большевистская пропаганда придумала!
Ответ: ВВП - председатель правительства Ну дык для своего "если бы" возьми этот рост и раздели на прогизведение прироста курса, прироста добычи, прироста налогооблогаемой баз в цене. Вот все и получишь! Только тут не рост, а снижение будет. ПС: прАпорциональный - это от прАпорции, то есть некой первоначальной порции, от которой все порции произошли????