Ответ: ВЫБОР фотика!? хм...ну цифровой ладно, а оптический зум разве как то влияет на качество??? просто 720 отчасти хорошего зума выбирал.... доставка на завтра переубедите если не прав:bc:
Ответ: ВЫБОР фотика!? касательно батареек, да обломно, к примеру просматривать снимки....сажаеЦа в момент.
Ответ: ВЫБОР фотика!? Сразу покупай аккумуляторы. Я купил комлект Varta -зарядник и 4 (чтоб сменные были)аккума 2700 мА/h Обошлось 900 р, первый раз заряжались 16 часов, несколько дней щелкаю пока не сели-больше 100 фоток, не считая клипы плюс просмотры.
Ответ: ВЫБОР фотика!? объясняю на примере есть проф. объектив кэнон 70-200 (т.е. от 1.4 кратного до 4х кратного увеличения). Стоит 18 тыс р. Есть проф. объектив кэнон 28-300 (т.е. диапазон увеличение от 0.56 до 6кратного) стоит 60 тыс. р. Качество снимков на первом лучше чем на втором. Хотя второй стоит в три раза дороже. ЗЫ это не занчит что твой выбор плох, это значит что при выборе бОльшего зума надо помнить что за это расплачиваешься качеством снимка. Да и светосила при зуме у мыльниц обычно никакая, т.е. ИСО будет задрано при использовании зума до максимума и будет шумная фотография или выдержка увеличится, за что получим нерезкость в виде "шевеленки".
Ответ: ВЫБОР фотика!? ЗЫ а качество снимка это вещь условная, кто то шума не видит, кто то нерезкости, кто то всерьез дисторсий, аббераций и виньетирования не замечает. А кто то это честно видит там где десять остальных не видят.
Ответ: ВЫБОР фотика!? а лучше всего это дело сотрудники стоков разъясняют,когда попытаешься свои шЫдевры разместить всасываешь на раз,какой ты горе-фотограф
Ответ: ВЫБОР фотика!? Спасибо, после прочитанного передумаешь фотик брать в руки ссылаясь на свою ничтожность в познании ФОТОискусства:bc: надеюсь, что когда-нибудь я узнаю значение одного из сказанных Вами определений кач-ва снимка:: ЗЫ Владимир меня восхищают твои обширные познания:ai:
Ответ: ВЫБОР фотика!? Vladimir +1 mc240 да, пару пробных фоток на любой сайт с фото (из более-менее известных), и узнаешь и про себя и про свой фотоаппарат, всё... если вообще заметят
Ответ: ВЫБОР фотика!? буагагага (с) Санек1 эти "обширные" познания может получить любой, пошарившись тройку дней по профильным сайтам, почитав отзывы о продуктах. А фотик в руки брать надо ибо "Лучше плохая фотография, но сделанная, чем хорошая, но не сделанная" (с) не мое. мое имхо по выбору цифромыла - все они в своем ценовом диапазоне примерно одинаковы. Поэтому так как главная фича мыла - компактность, то я выбираю добротно сделанные компактные варианты. Именно поэтому если говорить о кэноне, то я бы предпочел серии Пауэршот серию Иксус (70-75). Хоть в ней нет "творческих" режимов (приоритет диафрагмы, выдержки, ручной), они имхо по сути и не нужны там, так как пользование ими в силу конструктивных ограничений оптики и камеры приносит мало пользы.
Ответ: ВЫБОР фотика!? Я кстати тоже не совсем уловил связь м/у качеством снимка и зумом... Может все таки в данном случае имелось ввиду "второстепенные факторы"? В первую очердь это качетсво самого обьектива, светосила да и построение снимка в конце-концов... Ходить все когда то тоже не умели Качество снимка вещь ооооооочччччень субьективная Ибо у каждого автора свое чуство прекрасного . И полагаясь на это чувство он делает фотографии, которые одним могут нравится а другим нет.
Ответ: ВЫБОР фотика!? что лучше (для качества снимка) при съемке на одинаковом фокусном расстоянии - использовать фикс, ну скажем 50мм или зум-объектив 28-105мм? Лично я не могу придумать ни одного довода для зум-объектива.
Ответ: ВЫБОР фотика!? John Doe всё просто как только начинаешь пользоваться зумом, тем более не оптическим, а электронным (цифра которой любят хвастаться производители), ты просто увеличиваешь картинку без её реального приближения... Интерполяция Соответственно вылязят шумы и прочий мусор, который так, простому глазу особо не виден. отсюда и ухудшение качества. Более тогоЖ чем больше увеличение, тем больше сказывается человеческий фактор: дрожание рук, и "прыжок кадра" во время нажатия на кнопку
Ответ: ВЫБОР фотика!? нет,ты не понял,похоже попробуй заслать не в фото-флудилку типа фотофайла или чего-там,а на продажу на шаттер,например
Ответ: ВЫБОР фотика!? ну я конечно не имел в виду варварский цифровой "зум". Я про влияние конструкции более "зумных" объективов на качество. Это в первую очередь недостаток светосилы, который сам по себе делает невозможным нормальные снимки на зуме кроме как в яркую солнечную погоду, так и абберции, мыльность изображения.
Ответ: ВЫБОР фотика!? mc240 а... действительно, не понял Vladimir так разговор то был вроде про "мыльницы", а не про обьективы ценой в три раза их дороже
Ответ: ВЫБОР фотика!? ну в мыльницах же тоже есть выбор - 3х кратный зум, 6ти и больше. Тока как глянешь там на ту же светосилу на длинном конце - в районе восьми... а цифрозум я думаю уже все попробовали ))
Ответ: ВЫБОР фотика!? +1 :ay:Сам пользуюсь пленочным EOS 300, жене купили иксус 75, компактен, прост в управлении, и фотки неплохие весьма получаются.