Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так далее

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

Социализм...
Демократия - зло.

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

Андрюха, вся беда в том, что наш "бум" - процесс саморазвивающийся ... нынешние кремлины изо всех сил сами создают условия для его начала, и исключают условия для его предотвращения!
А на самом деле такие возможности есть - это свобода и конкурентность, возврат демократических процедур преемственности власти и т.д.

В той же нелюбимой всеми "тоталитарной" америке - бывает БУМ? ;-)

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

Имеешь в виду мордобой в госдуме?

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

Я проголосовал за первый пункт. Мне достаточно -чтобы государство имело связь с народом и реагировало на него адекватно. И тут проблема или с государством беда или с народом. В итоге беда везде((((

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

в таком случае это скорее какой-то гибрид выходит: дефектная демократия с "соответвующим вектором" на вне и, одновременно, олигархия во внутрь....как бы то ни было, вопрос о дееспособности и жизнеспособности такой гос-ной формы - остаеца открытым, т.к. рано или поздно она и частей этого фантома должна окончательно пасть. Про большой бум - в свете этого, не будет или нет, а когда?

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

Даже при условии дискриминации? Так это у нас и сейчас есть в терминах оппозиции. Ведь не обязательно делить на людей\не людей по цвету кожи, да и пропорции не оговариваются. Так что людей власть слушает, остальных нет.

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

про олегархов и чинуш от олигарха :rotate:


Россия упустила шанс до кризиса провести радикальные экономические реформы за счет средств, получаемых от продажи нефти и газа. Предпринимаемые сегодня антикризисные меры неверны. Путин должен вернуть в правительство опытных экономистов, а страна - приватизировать доли в предприятиях несостоятельных олигархов. Об этом и многом другом в интервью немецкой газете Handelsblatt рассказал глава российской Национальной резервной корпорации Александр Лебедев, бывший подполковник КГБ, в результате кризиса вылетевший из списка миллиардеров Forbes.

Но Лебедев считает, что финансовый кризис - это не катастрофа, пишет InoPressa.ru. Как бы ни падали биржевые индексы, большинство населения этого не заметит, ведь акции держит менее 1% россиян. Сам он вовремя успел расстаться с рядом ценных бумаг и вложил высвободившиеся средства в реальную экономику.

Говоря о причинах снижения российских биржевых индексов, Лебедев утверждает, что примерно треть их падения - на совести государства. При этом он вспоминает нападки Путина на концерн "Мечел" и говорит о кризисе доверия, который пришел в Россию раньше, чем в другие страны.

Он также выражает сожаление, что государство своевременно не воспользовалось огромными доходами, полученными от продажи нефти и газа, чтобы провести необходимые радикальные экономические реформы.

Не согласен он и с так называемыми антикризисными мерами, которые принимает российское правительство. "Какой толк в том, что государственные банки, Сбербанк и ВТБ, получают миллиарды?", - спрашивает он. - Они сидят на этих деньгах, не передавая их дальше". Намерение Путина отправить в банки наблюдателей из спецслужб вызывает у него неподдельное возмущение, ведь эти люди, считает он, "ничего не понимают в экономике".

Вместо того чтобы давать деньги олигархам, полагает Лебедев, надо, чтобы неплатежеспособные олигархи передавали свои доли в предприятиях государству. Влияние государства на экономику России огромно, говорит Александр Лебедев, и хуже уже не будет, если ему отойдут доли, например, в "Норильском никеле" или в каком-нибудь крупном операторе мобильной связи. Государство должно забрать эти пакеты и продать их через несколько лет, проведя таким образом настоящую приватизацию. "Если выбирать из двух зол, пусть лакомые куски лучше окажутся у государства, чем у олигархов", - говорит Лебедев.

В настоящее время он считает необходимым, чтобы государство увеличило объемы выдаваемых потребительских и ипотечных кредитов и сделало их более выгодными. Этот шаг явился бы поддержкой для среднего класса, а также обеспечил банки ликвидностью. Кроме того, "Путин должен наконец вернуть в правительство опытных экспертов-экономистов, а не раздавать министерские портфели старым друзьям и знакомым".

Возмущение Лебедева вызывает также российская бюрократия. "Она хуже, чем в Ботсване (республика в Южной Африке), где я тоже занимаюсь бизнесом, - рассказывает он. - Российские чиновники коррумпированы, агрессивны, аморальны и некомпетентны".

Как напоминает издание, в России, помимо прочего, Лебедев занимается аграрным производством и жалуется, что крестьяне тратят больше времени на разнообразные бюрократические процедуры, чем на сельскохозяйственные работы. В качестве бюрократического казуса он приводит такой пример: на хозяина пчел наложили денежный штраф, так как они "в нарушение закона слишком далеко улетели от своих ульев".

http://www.newsru.com/russia/18nov2008/lebedev.html

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

Саш, любой компромисс - уродство...

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

ну, не знаю...просто по логике конечно, дефектная демократия на вне - куда более удачный вариант, чем сходу олигархия или авторетарный режим - ибо тогда сходу заклюют....а так, можно прикрыца, конечно критикуют, но не так, что б совсем, и делать свои патриотические дела на внутреннем рынке...

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

на твой взгляд это страшнее андроидов? ;-)

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

программа даст сбой? ;-)

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

Монархия!

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

"Демократия - плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество пока не придумало." Уинстон Черчилль.

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

А других вариантов нет? Проголосовал за 1-й пункт

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

Вариант: Демократия+ крепостное право.

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

А что, это вариант , вот только царя нам нужно батюшъку

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

И не уговаривайте.

 

Ответ: Выбор политического устройства - демократия, тоталитаризм, дискриминация и так

Да уж, пора бы и о народе подумать, душ по 200 на брата.